引用海戰戰史的時候也是要考慮背景的 尤其是歐洲的海戰跟歐洲之外地區的海戰是不同的概念 英法荷西在歐洲打的是一種戰爭 到了加勒比海或遠東打的又是另外一種戰爭 在歐洲的時候 避無可避 出門就是人家家門口 首戰就幾乎是決戰了 各方都沒有足夠的縱深來發揚機動性 因此 結局就是只有透過決戰取得制海權一途 而家門口就是戰場的好處也在於不用太多考量" 長途 "遠征的問題 因此可以盡量的塞火砲上船 續航力等等的都不是需要考慮的問題 但到了美洲 加勒比海的複雜破碎地形就不是這種類型的戰艦可以派上用場的 尤其是私掠艦作為對手 只有用同樣的快速船艦才能對抗 因為這裡的海域有足夠的空間跟縱深可以讓快速船發揮效用 歐洲海戰走向大艦巨砲化是地理位置造成的 所以英國本土都是這種巨艦作為主力 但是在殖民地卻是派快速艦為主 同樣的荷蘭東印度公司的船也是這種快速船為主 我不知道英國有沒有被私掠艦搞死 不過我知道西班牙的美洲帝國就是被私掠艦搞到半死不活的 破壞通商的痛 西班牙最清楚 至於馬漢的說法 並沒有啥決戰之說 馬漢的觀念有兩個 1.戰艦的設計在固定的噸位下必須要講究" 功能性 "的專一 不能想全部都有 要速度就別想要火力跟裝甲 要裝甲就別想要火力跟速度 要火力就別想裝甲跟速度 三者之間一定要有一種足夠的凸顯出來( 當然也可以凸顯兩種 ) 2.沒有啥海戰就是要決戰的事情 只有如果避免不了決戰 就要抱著決死之心跟對方打到底 讓對方一段時間內不能威脅我國海岸 不能又想避戰又想決戰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.154 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1423082145.A.CCF.html