引用海战战史的时候也是要考虑背景的 尤其是欧洲的海战跟欧洲之外地区的海战是不同的概念 英法荷西在欧洲打的是一种战争 到了加勒比海或远东打的又是另外一种战争 在欧洲的时候 避无可避 出门就是人家家门口 首战就几乎是决战了 各方都没有足够的纵深来发扬机动性 因此 结局就是只有透过决战取得制海权一途 而家门口就是战场的好处也在於不用太多考量" 长途 "远征的问题 因此可以尽量的塞火炮上船 续航力等等的都不是需要考虑的问题 但到了美洲 加勒比海的复杂破碎地形就不是这种类型的战舰可以派上用场的 尤其是私掠舰作为对手 只有用同样的快速船舰才能对抗 因为这里的海域有足够的空间跟纵深可以让快速船发挥效用 欧洲海战走向大舰巨炮化是地理位置造成的 所以英国本土都是这种巨舰作为主力 但是在殖民地却是派快速舰为主 同样的荷兰东印度公司的船也是这种快速船为主 我不知道英国有没有被私掠舰搞死 不过我知道西班牙的美洲帝国就是被私掠舰搞到半死不活的 破坏通商的痛 西班牙最清楚 至於马汉的说法 并没有啥决战之说 马汉的观念有两个 1.战舰的设计在固定的吨位下必须要讲究" 功能性 "的专一 不能想全部都有 要速度就别想要火力跟装甲 要装甲就别想要火力跟速度 要火力就别想装甲跟速度 三者之间一定要有一种足够的凸显出来( 当然也可以凸显两种 ) 2.没有啥海战就是要决战的事情 只有如果避免不了决战 就要抱着决死之心跟对方打到底 让对方一段时间内不能威胁我国海岸 不能又想避战又想决战 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 221.7.213.154 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1423082145.A.CCF.html