※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 那麼拉半弓也有相當的殺傷力，高射速自然也是一種存在的戰技... 只回拉半弓這點 解釋一下弓的運作方式，順道說明為何我對LA的射法看法何來 以下為我上傳的一張圖片，以一般騎射民族常用的弓為例 http://ppt.cc/jqeO 圖中以紅字和紅線標記 1代表是的弓未上弦時的狀態，此時弓未受任何拉力完全未彎曲，磅數為0 2代表的是上弦待射狀態，此時弓處於持續輕微壓力之下，磅數不高 3代表的是滿弓狀態，此時的弓才是發揮最大磅數，我們所說幾十磅弓都是在說 此時的數字 4代表的是拉滿放箭時，箭在離弦前實際的施力加速距離 一把弓在放箭時並不會把所有的力道都傳到箭上，例如假設一把弓在2時是15磅 3時是50磅，那麼他會釋放出從3到2，也就是4這段距離所積蓄的能量 如果弓沒拉滿，假設只拉到35磅，他所釋放的能量就會從50-15=35 變成35-15=20。你可以發現，即使帳面數字35磅還有50磅的七成，但實際發揮的 的威力其實衰退超過30%。這只是簡單舉例，實際上的動能計算細節我並不會， 數字僅供參考，但概念大約如此。 實際上而言，一把弓的效能並不是隨拉距線性升降的，所有製弓師都會將他的弓 設計成在理想拉距時發揮最好的效能，有的弓適合長拉距，會做成 約在30多吋為最佳效能，如清弓一般使用大拇指開弓長拉距 有的就會設計成28吋上下，這與弓的造型和弓長有關。 因此當一把弓在不是設計的最佳拉距下只拉開一半， 它的效能將會低到非常悲劇的地步 除此之外拉半弓的實際層面還有以下問題: 重弓配重箭。一把弓在放箭時動能不可能百分百傳遞到箭上， 本身會承受一些箭沒有帶走的動能，重量輕的箭所能帶走的動能少， 弓本身承受的多。這將會造成: a 弓震增加，穩定性變差，射箭者須以持弓手吸收餘震，易造成運動傷害 b 弓承受過多餘震，影響耐用性和使用壽命。 除此之外，重箭的穿透力勝過輕箭，因此弓箭手會根據手上弓的 磅數選擇最適合的箭，以軍事用途而言只要效能足以負擔自然會選擇重箭， 使用重弓的箭手很合理的將會配備重箭。 那麼一個使用重弓重箭的人只拉半弓，用大幅減低的效能 去推動一樣重的箭，將會使箭力另外再大打折扣。有效殺傷距離 將會降低的遠超過帳面磅數降低的比例。 也就是說，拉半弓是一種極端無效率的射箭方式，不能說因為 x磅的弓可射n公尺，所以拉一半依然可以有多少威力，這樣的說法可能 過於簡化且想當然爾。弓的威力有一定門檻，低於該門檻在戰場上就沒有價值了。 你的影片就是Kassi一派的射法，Kassai成名已久，早在LA出現前他就是速射代表 人物。雖然他一般使用磅數約3~40磅算是略輕，但基本上沒甚麼人質疑他， 因為他的動作有拉滿弓，合理且不刻意，長距離準確度那是速射必然付出的代價 沒甚麼好挑的。整體言我覺得他的速射法應該算是合宜的。 LA受人質疑在於他明顯為了連射而放棄殺傷力。我們可以稍微想一下他用 約30磅的弓在原影片5:00處只拉一半時還有多少威力可言。 他的拉弦手握箭確實是一絕，他如果願意動作放慢一些，完整拉弓並使用正常磅數， 然後不要評論他所不知道的其他射法，就沒有甚麼可挑的。即使這樣做，他的 速度很可能都還會勝過Kassai。但顯然他所做的的大部分動作只要動作稍慢一丁點 就做不出來了，連拉滿弓的時間都沒有，因此他選擇了這樣的練習方向， 也用不了更重的弓。這也是為什麼我會說神技不等於戰技的原因。老百姓玩興趣 練一個神技可以甚麼都不管，戰技訓練要直接有效，如果我是將軍，我看不出讓我的 士兵練習拉半弓速射的理由。 -- The rose petal floats on water. The kingfisher flashes above the pond. Life and beauty swirl in the midst of death. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.146.133 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1422470783.A.C63.html