: → r790528: 二來 依當時觀點來看 一門8錢重的炮能提供的火力 10/20 15:22 : → r790528: 能夠跟百斤 千斤的炮比嗎 似乎不行 (用現代觀點看也不行) 10/20 15:23 : → r790528: 三來 為啥明代辦不到 明代就有分炮的種類用法了阿!! 10/20 15:24 : → r790528: 然後 一門較重的炮提供的火力 能抵幾根小炮? 求釋疑 10/20 15:25 : → r790528: 此處較重的炮指的是像寧遠城上那種 10/20 15:25 : → r790528: 私認為結營築城結寨才是防守之所恃 而不只靠幾門炮就可以 10/20 15:27 : → r790528: 守得住 更何況火力更加薄弱之輕炮 小炮再多也抵不上巨根 10/20 15:29 守不守得住和火力是有關，不過和城池設計也有關係，像寧遠城其實在城池設計 上有缺陷，差點是守不住的。以火力守城的重點端在於消除死角，也就是引進西式稜 堡的設計，尤其在雙方都已經有火炮的時候更是如此。所以到皇太極的時代開始圍攻 的對象就不僅是城池本身，通常要一一敲掉掩護的銃臺，而這些銃臺有的是蓋在城牆 邊角，有的則是為了增加縱深再往外圍蓋出的獨立銃臺，銃臺與銃臺之間沒有城牆連 接，只以火力互相掩護。 先看寧遠的例子。《明實錄》天啟六年四月辛卯： 「二十三日，賊薄(寧遠)城矣。先下營西北，遠可五里。大砲在城上，本道(袁崇 煥)家人羅立素習其法，先裝放之，殺賊数十人。賊遂移營而西。二十四日，馬步、車 牌、勾梯、砲箭一擁而至，箭上城如兩(雨)，懸牌間如蝟。城上銃砲迭發，每用西洋 砲，則牌車如拉朽。當其至城，則門角兩臺攢對橫擊。然止小砲也，不能遠及，故門 角兩臺之間賊遂鑿城，高二丈餘者三四處。於是火毬、火把爭亂發下，更以鐵索垂火 燒之，牌始焚，穴城之人始斃，賊稍郤。…」 這可以看出幾個重點：第一，對於後金攻城的牌車而言，紅夷砲等級的火炮是剋 星，其他火炮的效果不在同一個檔次。第二，在敵方逼近城牆的情況下需要從銃臺橫 擊，但是因為橫擊的火炮太小，打不到，就給了後金可乘之機逼近城牆挖城腳。這給 明軍的教訓就是要消除死角，而這不僅需要能遠及的火炮，也需要重新設計可以掩護 城牆以及互相掩護的銃臺。就是在這個時候習得西洋銃臺制度的孫元化登場了。 我們從孫元化《西法神機》〈銃臺圖說〉裡摘錄幾個要點來看： 「…夫守必以銃爲利，銃必以大爲神，而又可用於臺且無害於臺。… 凡敵至城下，則銃不及矣。有棚梯，則拋石滚木無用矣。是以出爲馬面臺，使我 兵從馬面臺橫擊也。 然敵又以棚梯薄臺，安從橫擊？故法宜出爲銃角，銃角者，猶推敵於角外，以就 我擊，故銃無不到，而敵無得近也。…」 第二段講的是以銃臺掩護城牆，第三段是銃臺之間互相掩護的建築原理。到此西 式稜堡的原理已基本講完了。 後續的發展可以參考鄭誠〈守圉增壯——明末西洋築城術之引進〉一文： http://ppt.cc/BuTq 這篇收錄了許多中文文獻中的圖繪。稜堡在西方其實算是軍事史常識，關於其原 理google外文資料也可以找到很多圖解。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.78.16 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1413796335.A.B6C.html ※ 編輯: KoujikiOuji (118.160.78.16), 10/20/2014 17:19:12