: → r790528: 二来 依当时观点来看 一门8钱重的炮能提供的火力 10/20 15:22 : → r790528: 能够跟百斤 千斤的炮比吗 似乎不行 (用现代观点看也不行) 10/20 15:23 : → r790528: 三来 为啥明代办不到 明代就有分炮的种类用法了阿!! 10/20 15:24 : → r790528: 然後 一门较重的炮提供的火力 能抵几根小炮? 求释疑 10/20 15:25 : → r790528: 此处较重的炮指的是像宁远城上那种 10/20 15:25 : → r790528: 私认为结营筑城结寨才是防守之所恃 而不只靠几门炮就可以 10/20 15:27 : → r790528: 守得住 更何况火力更加薄弱之轻炮 小炮再多也抵不上巨根 10/20 15:29 守不守得住和火力是有关，不过和城池设计也有关系，像宁远城其实在城池设计 上有缺陷，差点是守不住的。以火力守城的重点端在於消除死角，也就是引进西式棱 堡的设计，尤其在双方都已经有火炮的时候更是如此。所以到皇太极的时代开始围攻 的对象就不仅是城池本身，通常要一一敲掉掩护的铳台，而这些铳台有的是盖在城墙 边角，有的则是为了增加纵深再往外围盖出的独立铳台，铳台与铳台之间没有城墙连 接，只以火力互相掩护。 先看宁远的例子。《明实录》天启六年四月辛卯： 「二十三日，贼薄(宁远)城矣。先下营西北，远可五里。大炮在城上，本道(袁崇 焕)家人罗立素习其法，先装放之，杀贼数十人。贼遂移营而西。二十四日，马步、车 牌、勾梯、炮箭一拥而至，箭上城如两(雨)，悬牌间如蝟。城上铳炮迭发，每用西洋 炮，则牌车如拉朽。当其至城，则门角两台攒对横击。然止小炮也，不能远及，故门 角两台之间贼遂凿城，高二丈余者三四处。於是火球、火把争乱发下，更以铁索垂火 烧之，牌始焚，穴城之人始毙，贼稍郤。…」 这可以看出几个重点：第一，对於後金攻城的牌车而言，红夷炮等级的火炮是克 星，其他火炮的效果不在同一个档次。第二，在敌方逼近城墙的情况下需要从铳台横 击，但是因为横击的火炮太小，打不到，就给了後金可乘之机逼近城墙挖城脚。这给 明军的教训就是要消除死角，而这不仅需要能远及的火炮，也需要重新设计可以掩护 城墙以及互相掩护的铳台。就是在这个时候习得西洋铳台制度的孙元化登场了。 我们从孙元化《西法神机》〈铳台图说〉里摘录几个要点来看： 「…夫守必以铳爲利，铳必以大爲神，而又可用於台且无害於台。… 凡敌至城下，则铳不及矣。有棚梯，则抛石滚木无用矣。是以出爲马面台，使我 兵从马面台横击也。 然敌又以棚梯薄台，安从横击？故法宜出爲铳角，铳角者，犹推敌於角外，以就 我击，故铳无不到，而敌无得近也。…」 第二段讲的是以铳台掩护城墙，第三段是铳台之间互相掩护的建筑原理。到此西 式棱堡的原理已基本讲完了。 後续的发展可以参考郑诚〈守圉增壮——明末西洋筑城术之引进〉一文： http://ppt.cc/BuTq 这篇收录了许多中文文献中的图绘。棱堡在西方其实算是军事史常识，关於其原 理google外文资料也可以找到很多图解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.78.16 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1413796335.A.B6C.html ※ 编辑: KoujikiOuji (118.160.78.16), 10/20/2014 17:19:12