作者jimmy5680 (會飛的企鵝)
看板Warfare
標題[討論] 作戰計畫失敗，但是戰略戰術都勝利?
時間Fri Aug 8 22:02:21 2014
上面幾篇大家似乎在"露梁海戰的日軍算不算勝利"出現爭議，
我對此沒啥意見，感覺這只是定義問題，
但是想分享一個戰役。
PS : 前幾天在網路上找非正版電影時看到一個戰爭片，查了標題才知道這場戰役
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Passchendaele
Battle of Passchendaele
我對一戰不熟，但是wiki給的資料很有意思
Result 結果
Tactical Allied victory 聯軍戰術性勝利
Strategic Allied victory 聯軍戰略性勝利
Operational Allied failure 聯軍作戰計畫失敗
感覺這種情況很少見呢...
要在作戰未成功的情況下被定義為戰術和戰略都勝利，實在是難得一見
有人能提出相似的案例嗎?
--
假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
~ <武道狂之詩> 荊裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.196.187
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1407506544.A.F26.html
※ 編輯: jimmy5680 (118.169.196.187), 08/08/2014 22:05:18
1F：推 defenser:斧頭幫幫主華盛頓？ 08/08 22:37
2F：推 Wtaa:亨利五世大撤軍時被迫開打的阿金科戰役算嗎? 08/08 22:41
3F：推 sarraya:美國這些年對伊拉克戰爭? 08/08 23:46
4F：推 littlethe:我覺得這是個2分法的謬誤，硬要分勝利和失敗的意義是?? 08/09 01:40
5F：→ littlethe:? 08/09 01:40
6F：→ zeumax:也沒說硬要分，本來就會有勝利和失敗，只是有時還有其他 08/09 04:33
7F：→ zeumax:目標出現不同結果 08/09 04:33
8F：推 littlethe:勝利和失敗是人定義的，不同人定義會有不同結果，沒有 08/09 17:49
9F：→ littlethe:本來就有勝利和失敗，又不是打電動，頭上會冒出個winne 08/09 17:49
10F：→ littlethe:r來 08/09 17:49
11F：推 chenglap:武昌起義. 08/10 01:01