作者jimmy5680 (会飞的企鹅)
看板Warfare
标题[讨论] 作战计画失败，但是战略战术都胜利?
时间Fri Aug 8 22:02:21 2014
上面几篇大家似乎在"露梁海战的日军算不算胜利"出现争议，
我对此没啥意见，感觉这只是定义问题，
但是想分享一个战役。
PS : 前几天在网路上找非正版电影时看到一个战争片，查了标题才知道这场战役
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Passchendaele
Battle of Passchendaele
我对一战不熟，但是wiki给的资料很有意思
Result 结果
Tactical Allied victory 联军战术性胜利
Strategic Allied victory 联军战略性胜利
Operational Allied failure 联军作战计画失败
感觉这种情况很少见呢...
要在作战未成功的情况下被定义为战术和战略都胜利，实在是难得一见
有人能提出相似的案例吗?
--
假如这样我也死不了，我就会成为高手。
~ <武道狂之诗> 荆裂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.196.187
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1407506544.A.F26.html
※ 编辑: jimmy5680 (118.169.196.187), 08/08/2014 22:05:18
1F：推 defenser:斧头帮帮主华盛顿？ 08/08 22:37
2F：推 Wtaa:亨利五世大撤军时被迫开打的阿金科战役算吗? 08/08 22:41
3F：推 sarraya:美国这些年对伊拉克战争? 08/08 23:46
4F：推 littlethe:我觉得这是个2分法的谬误，硬要分胜利和失败的意义是?? 08/09 01:40
5F：→ littlethe:? 08/09 01:40
6F：→ zeumax:也没说硬要分，本来就会有胜利和失败，只是有时还有其他 08/09 04:33
7F：→ zeumax:目标出现不同结果 08/09 04:33
8F：推 littlethe:胜利和失败是人定义的，不同人定义会有不同结果，没有 08/09 17:49
9F：→ littlethe:本来就有胜利和失败，又不是打电动，头上会冒出个winne 08/09 17:49
10F：→ littlethe:r来 08/09 17:49
11F：推 chenglap:武昌起义. 08/10 01:01