※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : : 或者散掉, 而靠重步兵(<-那些不屑擲矛的英雄)去衝鋒的, 他們自己不會進 : : 行衝鋒. : 你說的鄙視遠程作戰的狀況，其實可能是波希戰爭或之前的事了， : 其實又比較像中產階級鄙視無產階級。(因為中產是重裝兵，窮人是遠距騷擾) : 到後來伯羅奔尼薩戰爭，大家就比較務實起來， : 才會有雅典多次用輕裝部隊襲擾打敗斯巴達的戰例。 : 柏拉圖的話，有時候和時代也蠻脫節的... 重點應該是在於, 羅馬的「擲鏢槍的短劍金屬盔甲步兵」這種設計, 和 他們的敵人普遍不同. 並不是說羅馬的敵人沒有鏢槍, 但他們的鏢槍用法和羅馬並不一樣. 同 樣地, 他們的敵人也不是沒有短劍, 而是他們的定位不一樣. 並不是羅 馬人擁有敵人沒有的特殊武器. 在雅典用大量鏢槍打敗斯巴達時, 他們只是大量擴充了 Peltasts 的數 量, Hoplites 從來都沒有像羅馬軍團一樣跑去擲鏢槍. 而 Peltasts 也不是用來衝鋒, 這個定位不會因為多用了鏢槍兵就變過. 這也不是說 羅馬人就沒有專門的散兵, 羅馬也有鏢槍兵和擲石兵. 如果沒有鏢槍, 只有短劍, 那就已經不是羅馬軍團了. 誤區應該是我們 不能從羅馬軍團的裝備中, 撿出其中一件, 因為其他人也有這種裝備, 就說他們是一樣, 不能忽視幾個裝備與戰術的互相配合. 可以看看日後西班牙(和 AOE3)曾出現過的一個兵種, 叫 Rodeleros, 基本上就是山寨版的羅馬軍團兵. 想法就是拿著劍和盾, 去打爆敵人的 長槍兵, 但他們沒有鏢槍, 結果面對一些紀律良好的長槍兵還是拿他們 沒辦法. 而且面對中世紀後強勢的騎兵, 也是會被打到七個一皮. 結果 這兵種很快就消失於戰場上. 羅馬軍團的戰術或裝備, 只要欠了一塊, 就會變得不怎麼樣了. 羅馬軍 團的裝備就是為了執行他們的戰術, 一旦戰術不能完整執行, 其實分開 看, 每件裝備都沒甚麼特別了不起的地方. -- ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1401193608.A.60C.html ※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 05/27/2014 20:35:53