作者SagaraSousuk (SagaraSousuk)
看板Warfare
標題Re: [問題] 如果戰爭處於不利的一方一直不投降
時間Thu Jan 23 10:53:40 2014
※ 引述《Kbart (カイバット)》之銘言：
: 第一次來本板發問，請多指教^^
: 二戰時期的日本原打算永不投降，最後是蘇聯出兵知道自己沒盟友完了才投降的
: （廣島被丟香菇時政府還河蟹，應該不是日本投降主因）
: 如果甲國和乙國打仗，甲國佔絕對優勢很快進攻乙國
: 但乙國說什麼就是不投降
: （阿富汗和伊拉克不知道有沒有？）
: 這篇主要想問的是：
: 當一個處於絕對不利、完全沒有勝算的國家
: 但這國家說什麼就是不肯投降
: 通常取得絕對優勢的國家會怎麼進行下一步？
美國好像沒有對伊拉克與阿富汗正式宣戰，都是下達最後通牒，要求對方完成某些條
件，否則會出動武力攻擊。似乎沒有用「宣戰」這個外交動作。
優勢的國家通常會繼續打，打到反抗勢力瓦解消滅，從「軍隊」打成「治安隱憂」，
最好是把首腦人物抓到或是弄死，就可以給戰爭告一段落。
只是當軍隊被打散變成恐怖份子，只會更難處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
1F：推 Kavis:所以通常都會搞魁儡化，或者假敵對真扶植，只是美帝國力強於 01/23 11:43
2F：→ Kavis:是姿態高，不屑搞這套弄到自己焦頭爛額。 01/23 11:44
3F：→ kerry0496x:不 是他們搞不起來 美國搞過的傀儡 失敗居多 01/23 11:44