※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言： : 請教幾個後續問題 : 看書上寫說因為日俄戰爭，日本以小搏大，軍力已經發揮到極限，故在之後和談中並沒有 : 對俄國有太嚴苛的要求，只是瓜分了中國東北的利益。那假如俄國並沒有因這場戰事 : 大傷元氣，為何很多觀點都把帝俄衰微，俄共壯大跟這場戰爭牽在一起? 俄國確實沒有因為日俄戰爭而大傷元氣。 讓俄國大傷元氣的是統稱“1905革命”的一系列事件﹐這些事件很多跟日俄戰局無關。 1905年革命是帝俄各種矛盾的集中、連鎖式爆發﹐ 包括了民族問題、經濟問題、腐敗問題等等﹐其中最知名的就是工人大罷工及 流血星期天（血腥星期日）鎮壓事件。 但看時間表就知道了﹐帝俄軍隊鎮壓平民﹐槍殺一千多遊行民眾的“流血星期天”﹐ 是1905年1月9日。而日俄戰爭陸戰的“奉天大會戰”是1月25日-3月11日﹐ 海戰的“對馬大海戰”是5月27日。 所以與其說“日俄戰爭”的戰敗導致“俄國1905年革命”﹐ 不如說是“俄國1905年革命”影響了遠東俄軍陸海軍的士氣低落。 附﹕對於流血星期天﹐當時中國報紙評論說﹕ 全歐各國﹐殆無不以此事為一大事﹐諸報館皆表同情於俄民﹐無一袒俄廷者。 內中與俄同盟之法國激昂特甚。其報紙大率謂市民不持武器﹐為平和之要求﹐ 俄廷以強暴手段待之﹐實無理之甚雲雲。又某新聞紙謂俄太後俄皇為坡鱉那士 德夫之傀儡﹐日被玩弄於股掌上﹐至今迷夢不醒﹐實屬可憐。 比利時素表同情於俄﹐今次亦大加非難。其新聞紙多以俄皇此次之出奔﹐與 一七九一年法王路易第十六之出奔相比較。比國人民﹐憤俄廷舉動既極﹐ 二十三日晚﹐至有在俄國公使館門前為示威運動以表敵意者。警官彈壓﹐ 僅乃無事。各國紛紛募義捐﹐以恤俄國被難之民。各國中惟德國對於此事﹐視之稍冷淡。 民族問題中﹐波蘭民眾一直謀求從帝俄獨立﹐不過上層波蘭貴族當時卻很多跟帝俄 有利益結合（畢竟當時波蘭也被帝俄統治90年了）﹐但是從1904年開始﹐ 帝俄在歐洲部分的經濟就不景氣。 最初沙皇試圖通過日俄戰爭來刺激經濟﹐但日俄戰爭的規模相對歐洲來說不大﹐ 又遠在天邊﹐對帝俄歐洲部分的刺激遠遠不夠。到1904年下半年﹐波蘭大批工人失業。 更嚴重的是﹐原先支持帝俄的波蘭上層貴族對帝俄產生了不滿﹐ 他們跟當時大多數俄國人一樣﹐認為帝國的重點必須是帝俄歐洲部分﹐ 遠東橫跨亞歐大陸那麼遠的擴張政策對帝國毫無用處﹐ 帝國應該致力於解決歐洲問題﹐而不是在毫無意義的地方打一場民眾莫名其妙的戰爭。 因此在1905年1月﹐波蘭全國舉行了大暴動﹐他們要求改善工人環境之外﹐ 要求給予波蘭更大的自治權﹐後來學生加入﹐要求去俄羅斯化並恢復波蘭文化。 除了波蘭﹐包括芬蘭（後來舉行了人類史上第一次全民普選）、 愛沙尼亞（暴動者一次就劫掠上百莊園﹐然後數百人被絞死）等地 也爆發了類似的民族自治運動。格魯吉亞、拉脫維亞、烏克蘭也都爆發了民族起義。 而在高加索地區﹐1905年﹐帝俄統治下的基督教亞美尼亞人及 伊斯蘭教亞塞拜然人（當時稱為韃靼人）爆發民族沖突﹐ 後來演變成大暴亂（被稱為“亞美尼亞－韃靼戰爭”﹐可見程度之激烈） 在軍隊中﹐也爆發了因為軍官喝兵血克扣軍餉伙食的“豌豆暴動”﹐ 進而導致了黑海艦隊、波羅的海水兵的反叛等等。 1905年革命從1903年開始﹐在1905年達到高潮﹐尾聲延續到1907年完全結束。 對帝俄政府的不滿﹐主要原因就是在於前述的認為帝俄政府應該把重心放在歐洲﹐ 而不要去管遠東的“黃猴子們”。XD 也因此﹐原先試圖通過戰爭來提升威望的帝俄﹐不得不草草結束了日俄戰爭﹐ 但帝俄並不認為是自己無力繼續戰爭﹐當時帝俄的戰爭潛力優於日本﹐ 波羅的海艦隊雖然主力在對馬戰敗﹐但帝俄仍僅落後於英國1年﹐ 就也投入到無畏艦的大擴軍大造艦中﹐陸軍更是依然在歐洲維持百萬常備軍的規模。 所以日俄和談時﹐沙皇尼古拉二世說俄國可以轉讓在華利益﹐ 但必須“不割寸土、不賠一個盧布”。 日俄戰爭之後不久﹐帝俄就加大對歐洲的投入﹐ 1906年1月參與解決第一次摩洛哥危機的阿爾赫西拉斯會議﹐會議上力撐法國﹐ 與美國一道主動勸德國退讓﹐使得法國在摩洛哥獲利。 1907年﹐帝俄在法國牽線下﹐與英國簽訂同盟條約﹐三國協約正式形成。 條約中﹐帝俄以承認英國在阿富汗利益（此前為英俄互爭）換取英國承認 北伊朗（當時國名波斯）為帝俄利益范圍、英俄均不插手西藏利益。 然後1911年義土戰爭支持義大利﹐1912-1913年兩次巴爾幹戰爭支持塞爾維亞﹐ 在巴爾幹半島扶植了依附於帝俄的塞爾維亞政權﹐又在1911年第二次摩洛哥危機﹐ 及1913年土耳其德國軍官團事件中兩次威脅不惜與德國戰爭﹐使德國兩次有限退讓。 可以說﹐在1905年革命被各種鎮壓之後﹐帝俄並沒有多少“衰微”的跡象﹐ 反而對日益逼近的世界大戰興致頗高﹐而同樣在1905年革命被鎮壓之後﹐ 大批成員的被捕處死流放﹐以及內部的分裂﹐當時的俄共（布）事實上也轉入低潮期。 在時人眼中﹐帝俄依然是強大的歐洲列強﹐在遠東也依然控制中國的半個東北﹐ 並步步入侵外蒙與新疆﹐對中國的壓力比日本更甚（日本努力消化朝鮮與台灣﹐ 以致在民國初幾年面對中國劇變無從下口﹐後來出個二十一條依然沒能壓迫中國 而撈到多少實益﹐直到一戰後插手德、俄勢力後撤的空間）。 帝俄的衰落與俄共的壯大﹐主要都是要到一戰爆發之後才顯現。 總之﹐對帝俄來說﹐影響更大的是“不顧歐洲本土、跑到遠東進行了日俄戰爭”這件事﹐ 而“日俄戰爭沒有勝、對馬海戰失敗了”這些事不過是暴動之後的一點加碼。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.236.57 除開接觸台灣史知道明石元二郎是台灣總督之前﹐我真不知道這個人。 當然﹐並不是說明石元二郎對帝俄1905年革命沒有作用﹐但本來各國外交官兼任間諜﹐ 在以前是一種常見的事情。要說對列寧等流亡的反政府人士提供幫助﹐ 暗中聯系國內各種不滿人士﹐那麼德國英國外交官當時做更多。 （所以一直以來反列寧者都會說列寧是德國間諜﹐包括英美俄德都這樣說。 俄共自己都承認當時活動大本營在德國﹐包括火星報的出版） 沒有人把外交官兼任間諜的這種行為說成關鍵。（否則以中國為例﹐從清朝滅亡 到國府遷台到中共現代﹐背後都有外交官對反政府者的幫助及聯系﹐ 都可以說成是某些外交官的個人功績了﹖） 其實﹐站於我們中立者的角度來看﹐日俄戰爭帝俄輸了﹐但在俄國人的立場看來﹐ 他們對於日俄戰爭的看法﹐跟日本人對於諾門罕一樣。 也就是俄國人認為他們在旅順、對馬損失很大﹐但並不認為整場戰爭自己輸了﹐ 而是雙方都有限投入並滿意於自己的結果。XD ※ 編輯: calebjael 來自: 183.4.236.57 (11/07 13:49)