※ 引述《bird09 (鸟九)》之铭言： : 请教几个後续问题 : 看书上写说因为日俄战争，日本以小搏大，军力已经发挥到极限，故在之後和谈中并没有 : 对俄国有太严苛的要求，只是瓜分了中国东北的利益。那假如俄国并没有因这场战事 : 大伤元气，为何很多观点都把帝俄衰微，俄共壮大跟这场战争牵在一起? 俄国确实没有因为日俄战争而大伤元气。 让俄国大伤元气的是统称“1905革命”的一系列事件﹐这些事件很多跟日俄战局无关。 1905年革命是帝俄各种矛盾的集中、连锁式爆发﹐ 包括了民族问题、经济问题、腐败问题等等﹐其中最知名的就是工人大罢工及 流血星期天（血腥星期日）镇压事件。 但看时间表就知道了﹐帝俄军队镇压平民﹐枪杀一千多游行民众的“流血星期天”﹐ 是1905年1月9日。而日俄战争陆战的“奉天大会战”是1月25日-3月11日﹐ 海战的“对马大海战”是5月27日。 所以与其说“日俄战争”的战败导致“俄国1905年革命”﹐ 不如说是“俄国1905年革命”影响了远东俄军陆海军的士气低落。 附﹕对於流血星期天﹐当时中国报纸评论说﹕ 全欧各国﹐殆无不以此事为一大事﹐诸报馆皆表同情於俄民﹐无一袒俄廷者。 内中与俄同盟之法国激昂特甚。其报纸大率谓市民不持武器﹐为平和之要求﹐ 俄廷以强暴手段待之﹐实无理之甚云云。又某新闻纸谓俄太後俄皇为坡鳖那士 德夫之傀儡﹐日被玩弄於股掌上﹐至今迷梦不醒﹐实属可怜。 比利时素表同情於俄﹐今次亦大加非难。其新闻纸多以俄皇此次之出奔﹐与 一七九一年法王路易第十六之出奔相比较。比国人民﹐愤俄廷举动既极﹐ 二十三日晚﹐至有在俄国公使馆门前为示威运动以表敌意者。警官弹压﹐ 仅乃无事。各国纷纷募义捐﹐以恤俄国被难之民。各国中惟德国对於此事﹐视之稍冷淡。 民族问题中﹐波兰民众一直谋求从帝俄独立﹐不过上层波兰贵族当时却很多跟帝俄 有利益结合（毕竟当时波兰也被帝俄统治90年了）﹐但是从1904年开始﹐ 帝俄在欧洲部分的经济就不景气。 最初沙皇试图通过日俄战争来刺激经济﹐但日俄战争的规模相对欧洲来说不大﹐ 又远在天边﹐对帝俄欧洲部分的刺激远远不够。到1904年下半年﹐波兰大批工人失业。 更严重的是﹐原先支持帝俄的波兰上层贵族对帝俄产生了不满﹐ 他们跟当时大多数俄国人一样﹐认为帝国的重点必须是帝俄欧洲部分﹐ 远东横跨亚欧大陆那麽远的扩张政策对帝国毫无用处﹐ 帝国应该致力於解决欧洲问题﹐而不是在毫无意义的地方打一场民众莫名其妙的战争。 因此在1905年1月﹐波兰全国举行了大暴动﹐他们要求改善工人环境之外﹐ 要求给予波兰更大的自治权﹐後来学生加入﹐要求去俄罗斯化并恢复波兰文化。 除了波兰﹐包括芬兰（後来举行了人类史上第一次全民普选）、 爱沙尼亚（暴动者一次就劫掠上百庄园﹐然後数百人被绞死）等地 也爆发了类似的民族自治运动。格鲁吉亚、拉脱维亚、乌克兰也都爆发了民族起义。 而在高加索地区﹐1905年﹐帝俄统治下的基督教亚美尼亚人及 伊斯兰教亚塞拜然人（当时称为鞑靼人）爆发民族冲突﹐ 後来演变成大暴乱（被称为“亚美尼亚－鞑靼战争”﹐可见程度之激烈） 在军队中﹐也爆发了因为军官喝兵血克扣军饷伙食的“豌豆暴动”﹐ 进而导致了黑海舰队、波罗的海水兵的反叛等等。 1905年革命从1903年开始﹐在1905年达到高潮﹐尾声延续到1907年完全结束。 对帝俄政府的不满﹐主要原因就是在於前述的认为帝俄政府应该把重心放在欧洲﹐ 而不要去管远东的“黄猴子们”。XD 也因此﹐原先试图通过战争来提升威望的帝俄﹐不得不草草结束了日俄战争﹐ 但帝俄并不认为是自己无力继续战争﹐当时帝俄的战争潜力优於日本﹐ 波罗的海舰队虽然主力在对马战败﹐但帝俄仍仅落後於英国1年﹐ 就也投入到无畏舰的大扩军大造舰中﹐陆军更是依然在欧洲维持百万常备军的规模。 所以日俄和谈时﹐沙皇尼古拉二世说俄国可以转让在华利益﹐ 但必须“不割寸土、不赔一个卢布”。 日俄战争之後不久﹐帝俄就加大对欧洲的投入﹐ 1906年1月参与解决第一次摩洛哥危机的阿尔赫西拉斯会议﹐会议上力撑法国﹐ 与美国一道主动劝德国退让﹐使得法国在摩洛哥获利。 1907年﹐帝俄在法国牵线下﹐与英国签订同盟条约﹐三国协约正式形成。 条约中﹐帝俄以承认英国在阿富汗利益（此前为英俄互争）换取英国承认 北伊朗（当时国名波斯）为帝俄利益范围、英俄均不插手西藏利益。 然後1911年义土战争支持义大利﹐1912-1913年两次巴尔干战争支持塞尔维亚﹐ 在巴尔干半岛扶植了依附於帝俄的塞尔维亚政权﹐又在1911年第二次摩洛哥危机﹐ 及1913年土耳其德国军官团事件中两次威胁不惜与德国战争﹐使德国两次有限退让。 可以说﹐在1905年革命被各种镇压之後﹐帝俄并没有多少“衰微”的迹象﹐ 反而对日益逼近的世界大战兴致颇高﹐而同样在1905年革命被镇压之後﹐ 大批成员的被捕处死流放﹐以及内部的分裂﹐当时的俄共（布）事实上也转入低潮期。 在时人眼中﹐帝俄依然是强大的欧洲列强﹐在远东也依然控制中国的半个东北﹐ 并步步入侵外蒙与新疆﹐对中国的压力比日本更甚（日本努力消化朝鲜与台湾﹐ 以致在民国初几年面对中国剧变无从下口﹐後来出个二十一条依然没能压迫中国 而捞到多少实益﹐直到一战後插手德、俄势力後撤的空间）。 帝俄的衰落与俄共的壮大﹐主要都是要到一战爆发之後才显现。 总之﹐对帝俄来说﹐影响更大的是“不顾欧洲本土、跑到远东进行了日俄战争”这件事﹐ 而“日俄战争没有胜、对马海战失败了”这些事不过是暴动之後的一点加码。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.236.57 除开接触台湾史知道明石元二郎是台湾总督之前﹐我真不知道这个人。 当然﹐并不是说明石元二郎对帝俄1905年革命没有作用﹐但本来各国外交官兼任间谍﹐ 在以前是一种常见的事情。要说对列宁等流亡的反政府人士提供帮助﹐ 暗中联系国内各种不满人士﹐那麽德国英国外交官当时做更多。 （所以一直以来反列宁者都会说列宁是德国间谍﹐包括英美俄德都这样说。 俄共自己都承认当时活动大本营在德国﹐包括火星报的出版） 没有人把外交官兼任间谍的这种行为说成关键。（否则以中国为例﹐从清朝灭亡 到国府迁台到中共现代﹐背後都有外交官对反政府者的帮助及联系﹐ 都可以说成是某些外交官的个人功绩了﹖） 其实﹐站於我们中立者的角度来看﹐日俄战争帝俄输了﹐但在俄国人的立场看来﹐ 他们对於日俄战争的看法﹐跟日本人对於诺门罕一样。 也就是俄国人认为他们在旅顺、对马损失很大﹐但并不认为整场战争自己输了﹐ 而是双方都有限投入并满意於自己的结果。XD ※ 编辑: calebjael 来自: 183.4.236.57 (11/07 13:49)