作者jimmy5680 (會飛的企鵝)
看板Warfare
標題[討論]火繩槍齊射(volley fire)的定義和難易度
時間Sun Oct 20 11:51:46 2013
上面幾篇有板友在討論織田家鐵炮齊射的問題，
我想多舉出一些例子來討論，並且引用一下其他的資料。
第一個重點是，請先定義前膛時代的齊射 volley fire。
齊射肯定不是散兵的狙擊，但是很多人對齊射的意義仍有不同理解，
http://ppt.cc/nChQ
上面這篇論文的主題是鄂圖曼禁衛軍最早使用volley fire的時間點，
很多人可能會覺得很訝異，禁衛軍從15世紀末就開始使用大量火銃，
為何作者討論的是1597年和1605年的文獻呢?
因為這個作者討論的是嚴格定義的齊射，也就是線列步兵那種規格化的輪流排槍。
僅僅是一起開槍並不是太過困難的問題，我相信織田家的足輕也可以辦到，
但是一次又一次的填裝彈藥、同時射擊呢?
歐洲的火繩槍部隊最早也是自由射擊為主，
我想這種狀況和日本的足輕比較相似，
因為士兵素質參差不齊，火繩槍手的數量也偏低不會出現大縱深，
大家裝好子彈就開槍，不用浪費時間等比較慢的人，
這在面對快速的肉搏部隊時更是重要，
奧地利在和鄂圖曼作戰時，就十分了解自由射擊的優點。
有人對上面說的"數量偏低"可能會有意見，
但是不管長篠之戰的織田-德川聯軍有1,000挺(2.6%)還是3,000挺鐵炮(7.9%)，
在同時代的歐洲，火繩槍手的比例通常是13%左右，日本的鐵炮真的不怎麼多。
(16世紀歐洲，步兵佔三分之二，火繩槍手佔步兵五分之一，66% X 20% = 13% )
排成好幾排，一個口令一個動作，輪流施放排槍，
這種戰術的起因是火繩槍得到改進，造成火槍手比例和數量大幅增加，
只有線列戰術才能有效運用所有士兵(雖然每一排士兵的效率降低了)，
因為新兵很難完成複雜的輪轉隊形和快速填彈，
教條式的練兵方式因應而生(最早出現在尼德蘭)，
不再需要西班牙那種老兵帶新兵的策略。
最後，我並沒有否定織田家使用volley fire的可能性，
只是對日本戰國士兵的素質和訓練感到懷疑，而且這種數量的鐵炮很難決定戰局，
所有人努力狙擊指揮官是比較有效的方式。
這篇有點亂，而且可能有錯，還請指教。
--
假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
~ <武道狂之詩> 荊裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.109.103
1F：推 ilikebulldog:不知道歐陸戰役規模跟日本戰國比，在出戰士兵數目上 10/20 12:03
2F：→ ilikebulldog:有比較多的人數嗎？ 10/20 12:05
3F：→ ilikebulldog:印象日本戰國火槍數量跟應用在那時代是數一數二的。 10/20 12:07
日本戰國的兵力可能略高於同時代的西歐，但是還算相當，
長篠之戰的織田德川聯軍據說是三萬八千人(以上)，
1580年西班牙也曾動員四萬人圍攻安特衛普。
16世紀的歐洲沒有出現關原會戰那種十萬大軍就是了。
※ 編輯: jimmy5680 來自: 111.248.109.103 (10/20 12:23)
4F：推 JosephChen:Volley fire是齊射，不知道為啥排球要叫Volleyball 10/20 16:46
5F：推 JosephChen:(腦袋中出現:一群人手持躲避球 隊長一聲令下一起砸人) 10/20 16:47
7F：→ surielmoon:取空中擊球之意 10/20 20:39
8F：推 NKN:戰國末期的部隊"備"中鐵砲組的人數就比弓組還多了 10/20 20:44
9F：→ NKN:成為足輕(不包含挑夫等等的正規戰鬥士兵)中人數最多的組別 10/20 20:45
戰國末期的鐵炮部隊確實非常多，比例最高可能達到四、五成，
但是在長篠之戰的時間點上，日本的鐵炮不論是進口還是自產都還不是很多。
※ 編輯: jimmy5680 來自: 111.248.109.103 (10/20 21:31)
10F：推 su281:我更好奇的是鐵砲所用的火藥，歐洲在開採智利硝石前幾乎常在 04/01 09:34
11F：→ su281:日本的火藥是自製還是進口？ 04/01 09:35