作者slcgboy (艾羅米)
站內Warfare
標題Re: [問題] 古代打仗擁有制高點的是否贏面較大？
時間Wed Aug 21 01:21:01 2013
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 雖然有點奇怪，但是我第一個想到的是1634年的第一次納德林根會戰，
: 天主教聯軍那一次就是搶先佔領山丘，新教聯軍仰攻很久終於慘敗。
: 不過那場的高處和觀察、指揮沒有甚麼關係就是。
: 基本上世界上大多數地方都不會是完全平坦的，你說的大規模交戰的戰場又很大，
: 就算沒有明顯的高處，古代會有臨時搭建的瞭望台，讓將領或士兵看得比較清楚。
: 說梯子有點慘(要怎麼站在梯子上面XD??)，中國的章回小說都會寫到"台"。
: 沒有制高點當然還是可以打(勝)仗，那就是指揮體系的問題了，
: 蒙古等遊牧民族對這方面特別在行，畢竟乾草原的戰爭都是騎兵為主，傳令比較快。
: 大軍本來就很難控制，如果找不到制高點，那反而無需太過擔心，
: 因為地形不破碎，各單位在執行命令時就比較不會陷入混亂，
: 只要做大略的指令，中級、下級的指揮官就會幫忙完成了。
: 有玩過戰略遊戲都知道小地圖很重要，沒有這種觀看全局的手段，
: 就只能用有限的速度觀察不同地方，制高點的觀察效果就是小地圖。
: 像是 Total War 系列最近幾代引入視線系統，就可以感覺到找不到敵人的痛苦，
: 或者說dota類遊戲輔助沒有插眼開圖的意思。
: 隨便亂回答XD 我要回去寫連載了~目前寫完貝爾格勒了~
有沒有站在山上往下看的經驗
台灣西海岸都是平原，甚至可以觀察到海邊，光是這樣都算是簡單的真人開圖，古代配上簡單的旗幟指揮真的有可以打勝的感覺
以幾個古戰場都靠山跟山有關，高一點真的有好一點
--
posted from android bbs reader on my Sony Ericsson MT15i
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.67.198
1F：→ Edison1174:山地原住民怎麼沒把漢人殺光？ 他們不是住在制高點上？ 08/21 01:24
2F：推 killeryuan:台灣雲豹怎麼會絕種?牠不是住在山上? 08/21 03:55
3F：→ NoOneThere:有優勢和必勝完全是兩回事吧 08/21 05:23
4F：推 eugeon:原住民原本是住平地的，後來才被趕上去... 08/21 05:56
5F：→ pbdragonwang:樓上，本來就有原住民住山上，不是全被趕上去的 08/21 08:05
6F：推 geosys:不同族裔原住民互鬥比較嚴重，漢人很少上山殺人 08/21 09:52
7F：推 LUDWIN:台灣開發史多著是以番治番再來以漢治漢的歷史 08/21 11:07
8F：推 lawuwu:原住民各部落間是個問題，但是漢人移民也不是鐵桶一塊。 08/21 14:42
9F：推 lawuwu:此外，漢人移民不熟山地作戰也是問題。 08/21 14:45
10F：推 lawuwu:另外，為什麼原住民要殺光漢人？不要把人家當成殺人狂好嗎 08/21 14:55
11F：→ eugeon:to p: 山地與平地都有，不過以跟漢人衝突的族群來說，印象 08/21 17:51
12F：→ eugeon:中大部分都是因生活土地重複。 08/21 17:51
13F：推 LUDWIN:閩客、漳泉互鬥多半只是起源於水源地界的衝突 08/22 10:33
14F：→ slcgboy:我去台中走中彰，高點往下看，對面的小山，底下的平原一 08/22 13:17
15F：→ slcgboy:覽無遺，如果加上一些觀測工具，真的是看光光 08/22 13:20