作者slcgboy (艾罗米)
站内Warfare
标题Re: [问题] 古代打仗拥有制高点的是否赢面较大？
时间Wed Aug 21 01:21:01 2013
※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言：
: 虽然有点奇怪，但是我第一个想到的是1634年的第一次纳德林根会战，
: 天主教联军那一次就是抢先占领山丘，新教联军仰攻很久终於惨败。
: 不过那场的高处和观察、指挥没有甚麽关系就是。
: 基本上世界上大多数地方都不会是完全平坦的，你说的大规模交战的战场又很大，
: 就算没有明显的高处，古代会有临时搭建的了望台，让将领或士兵看得比较清楚。
: 说梯子有点惨(要怎麽站在梯子上面XD??)，中国的章回小说都会写到"台"。
: 没有制高点当然还是可以打(胜)仗，那就是指挥体系的问题了，
: 蒙古等游牧民族对这方面特别在行，毕竟乾草原的战争都是骑兵为主，传令比较快。
: 大军本来就很难控制，如果找不到制高点，那反而无需太过担心，
: 因为地形不破碎，各单位在执行命令时就比较不会陷入混乱，
: 只要做大略的指令，中级、下级的指挥官就会帮忙完成了。
: 有玩过战略游戏都知道小地图很重要，没有这种观看全局的手段，
: 就只能用有限的速度观察不同地方，制高点的观察效果就是小地图。
: 像是 Total War 系列最近几代引入视线系统，就可以感觉到找不到敌人的痛苦，
: 或者说dota类游戏辅助没有插眼开图的意思。
: 随便乱回答XD 我要回去写连载了~目前写完贝尔格勒了~
有没有站在山上往下看的经验
台湾西海岸都是平原，甚至可以观察到海边，光是这样都算是简单的真人开图，古代配上简单的旗帜指挥真的有可以打胜的感觉
以几个古战场都靠山跟山有关，高一点真的有好一点
--
posted from android bbs reader on my Sony Ericsson MT15i
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.67.198
1F：→ Edison1174:山地原住民怎麽没把汉人杀光？ 他们不是住在制高点上？ 08/21 01:24
2F：推 killeryuan:台湾云豹怎麽会绝种?牠不是住在山上? 08/21 03:55
3F：→ NoOneThere:有优势和必胜完全是两回事吧 08/21 05:23
4F：推 eugeon:原住民原本是住平地的，後来才被赶上去... 08/21 05:56
5F：→ pbdragonwang:楼上，本来就有原住民住山上，不是全被赶上去的 08/21 08:05
6F：推 geosys:不同族裔原住民互斗比较严重，汉人很少上山杀人 08/21 09:52
7F：推 LUDWIN:台湾开发史多着是以番治番再来以汉治汉的历史 08/21 11:07
8F：推 lawuwu:原住民各部落间是个问题，但是汉人移民也不是铁桶一块。 08/21 14:42
9F：推 lawuwu:此外，汉人移民不熟山地作战也是问题。 08/21 14:45
10F：推 lawuwu:另外，为什麽原住民要杀光汉人？不要把人家当成杀人狂好吗 08/21 14:55
11F：→ eugeon:to p: 山地与平地都有，不过以跟汉人冲突的族群来说，印象 08/21 17:51
12F：→ eugeon:中大部分都是因生活土地重复。 08/21 17:51
13F：推 LUDWIN:闽客、漳泉互斗多半只是起源於水源地界的冲突 08/22 10:33
14F：→ slcgboy:我去台中走中彰，高点往下看，对面的小山，底下的平原一 08/22 13:17
15F：→ slcgboy:览无遗，如果加上一些观测工具，真的是看光光 08/22 13:20