作者yenhunG (語冰非夏蟲語冰非夏蟲語)
看板Warfare
標題[問題] 古代打仗擁有至高點的是否贏面較大？
時間Tue Aug 20 21:42:43 2013
小弟只是看喜歡看歷史劇及歷史故事的菜鳥，
今天開車突然想到一件事情，特來這邊請教一下，
古代打仗，先奪得制高點是不是非常重要？
會有這樣的想法是因為，
如果今天你是在平面帶領軍隊，如果幾百人幾千人那還好，
但如果統領的是幾萬人甚至幾十萬人的軍隊，那要怎麼指揮？
在平面的話頂多只能依靠傳令兵等傳遞信息的方式吧？
那如果今天擁有制高點的話，就等於我們在玩電玩遊戲一樣，
是從天空俯視整個戰場，那邊有破綻一眼就能看清，也能立即補兵協防之類的。
如果是這樣，
那古代兩軍在挑選戰場的時候，
是不是兩邊都會盡量選擇擁有制高點的位置才會開戰？
如果一個戰場只有一個制高點，是否兩軍會拼盡全力只求先搶得地利？
那如果一面非常平坦的戰場，雙方還會開戰嗎？
還是古代會有梯子之類的供指揮者在上面觀看指揮？
抱歉問的問題可能很蠢，謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.232.1
1F：→ chordate:可是也有人拿制高點來誘敵的：三皇會戰 08/20 21:44
2F：→ miseil:馬謖表示：............ 08/20 21:46
對阿 馬謖可能真的天真的以為搶得制高點就獲得勝利
但沒想到人家直接圍山斷水 ＧＧ
※ 編輯: yenhunG 來自: 122.121.232.1 (08/20 21:48)
3F：推 Su22:孫子兵法好像也主張佔領向陽高地,敵佔高地不要正面硬攻 08/20 22:00
4F：→ chordate:馬謖是「違亮節度，舉措煩擾，捨水上山，不下據城」 08/20 22:06
5F：→ chordate:上山只是敗因之一而已 08/20 22:06
6F：推 RollingWave:要看情況..高地往往缺水... 08/20 22:15
抱歉可能大家對制高點的定義不一樣，我這邊的制高點不是說一定要像山一樣，
比較類似一面平坦的地方隆起的丘陵地之類的，
或者是自家陣地有個高點方便俯視整個戰場。
※ 編輯: yenhunG 來自: 122.121.232.1 (08/20 22:19)
7F：推 Uber:武田胖虎：派出 啄木鳥 向 妻女山 的 謙信妹 鳥語傳情! 08/20 22:31
8F：推 vt1009:喔 某次維也納圍城波蘭王帶著翼騎兵救援就像甘道夫在聖盔谷 08/20 22:39
9F：→ vt1009:一樣帥氣的衝下去 08/20 22:40
10F：推 ggeneration:甘道夫:還好有陽光 不然大家一起變串燒 08/20 22:41
11F：→ vt1009:我覺得衝到前頭他會不會放個狂風吹沙亂強獸人陣? 08/20 23:02
12F：推 verdandy:乾豆腐不能介入中土世界的紛爭太深，放個閃光已經快越線 08/21 09:50
13F：推 mackulkov:在通常情況下是對的啊 到了近代還是如此 08/21 15:19
14F：推 slightwing:三皇會戰就是裱翻那些以為搶制高點就聖卷在握的人兒 08/21 23:46
15F：推 ronray7799:從以前反覆看了幾次三皇會戰的經過 到現在還是搞不懂 08/22 00:42
16F：→ ronray7799:聯軍的錯誤是出在哪... 08/22 00:43
17F：推 chenglap:他們的錯誤就是跟軍神為敵. 08/22 01:06
18F：推 PeterRex1205:世紀帝國如果讓投石車或弓兵在高地攻擊造成的傷害 08/22 02:59
19F：→ PeterRex1205:會比較大。 08/22 02:59