作者Hartmann (銀之朔風)
看板Warfare
標題Re: [問題] 彼得那戰役:羅馬騎兵的功勞??
時間Sun Aug 11 01:56:31 2013
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 會想到這件事，是因為看了電腦遊戲<全軍破敵:羅馬2>的官方小說試閱。
: 彼得那戰役是 "羅馬vs馬其頓" 最重要的戰役之一，
: 養精蓄銳數十年的馬其頓大軍再次被摧毀大半，王國很快就被羅馬攻陷。
: 一般認為羅馬能在戰役中獲勝，最大的原因是馬其頓軍隊進攻到丘陵地，
: 被靈活的羅馬步兵衝入陣線的漏洞；
: 但是有另一個說法 : 羅馬騎兵掠過馬其頓軍的前方，用盾牌撞斷薩里沙長矛，
: 給予羅馬步兵攻入的機會。
這個說法覺得不太可能。塞力沙長矛能這麼長，本身一定有相當的韌性，
否則早就自己折斷了。既如此，羅馬騎兵若要用盾牌撞斷長矛，想來單靠
臂力應該是不夠/不好用的（再說，若要用手以盾牌敲斷長矛，只怕人馬都
要站在長矛前方或附近，那馬能不受驚亂跑或人能冷靜下來穩穩敲斷的可
能性...，那可是一擊不斷就被捅啊！），應該是從側面以馬的速度帶來
的撞擊力才行辦到。
問題是，不說反作用力，即使真這樣搞，那衝前面的幾騎應該也會撞上後
面的長矛，然後不是飛出去就是被捅死，羅馬人是不乏勇者，但會這樣玩
的可能性好像也不太高...
在下能想的唯一可能是羅馬騎兵以轉圈圈的方式一撞就跑，但當時的羅馬
人能辦到這樣的馬術？在下也覺得好像機率不是很高...
: 查了一下網路，第二個說法雖然有記載，卻很少人同意，
: 當然我也覺得很扯，但是想問問大家的想法。
: 最後說一下試閱的心得 :
: 坦白說有一點失望，不過考慮到這是序章，感覺也還好。
: 序章是在說彼得那戰役，主角是小西庇阿的一名百夫長，
: 因為我有點忘記彼得那戰役的內容(過於懶惰，尚未再查一查)，
: 所以幾名角色對策略和戰況的討論還蠻清楚的勾勒出戰鬥序列，
: 重點是羅馬騎兵用盾牌撞斷長矛、羅馬戰象衝進馬其頓方陣，
: 羅馬步兵緊跟著逐步侵蝕馬其頓戰列並取得優勢。
: 不過我怎麼沒聽說過羅馬人使用戰象.......
: 缺乏金錢和手段，不知道以後有沒有辦法看到後面的內容。
: 另外，迦太基城被攻陷雖然很慘烈，卻好像很少人提到雙方的戰術?
羅馬人偶爾會用象，聽說克勞狄皇帝派軍進攻不列顛時有用過，但皮得那會戰
時沒聽說羅馬有帶象去。
皮得那的會戰經過大致是：
第一階段：
羅馬主將包拉斯趕到前線接管軍隊，一方面鼓舞士氣（羅馬之前敗了幾次，補
給也沒很好，前線士氣因此低落），一方面研究地形，給他找到一條西邊的Perrhaebia
山地道路可以迂迴馬其頓軍，於是他擬訂計畫：
1.先選出迂迴部隊8000餘人，並將艦隊集中。
2.迂迴部隊出發，假裝要登船北上，事實上轉身就往西走隘路迂迴馬其頓軍後
方去了。
3.為進一步吸引馬其頓軍的注意力，包拉斯還在正面發動佯攻。
第二階段：
羅馬軍迂迴很順利，只是沒想到中途出了一個逃兵，而且跑去馬其頓方將計畫
和盤托出，馬其頓國王Perseus聽到後大驚，連忙派部下派軍截擊，但截擊部隊
戰敗，Perseus擔心被截斷補給線，於是全軍後退至皮得那附近，選定一個平原
地紮營，希望在這有利於馬其頓方陣運作的地形決戰。
包拉斯得知迂迴沒成功後，率主力跟進與迂迴隊會合，在Olucrus山脈東麓紮營
與馬其頓軍隔魯丘士河（Leucus River）對峙。他的部下向他請戰，但包拉斯
沒有同意，可能還在思考如何打開僵局。
第三階段：
雙方都會到魯丘士河取水，一開始還好，大家各取各的，沒想到會戰當天羅馬
軍中有一匹馬突然跑到河對岸，結果雙方因為搶馬而發生衝突，一開始還是小
規模，後來掩護取水的部隊開始加入，最後驚動雙方主帥，然後就全軍出動幹
架了。
第四階段：
開戰後馬其頓軍搶先一步，渡河出擊，並成功壓迫羅馬軍右翼後撤，結果牽動
整個羅馬軍正面，羅馬軍只好全面向後方（山地）撤退，而馬其頓軍也追上來
。包拉斯好像本來以為這仗會輸（看到密集的矛林朝你推進，差點以為會被碾
過），但他注意到進入山地的馬其頓方陣因為山地不如平地平坦，本來密集的
長矛方陣中間開始出現縫隙，於是他下令羅馬軍從這些縫隙滲入，打亂馬其頓
方陣的隊形，並輔以側面迂迴，結果馬其頓軍隊形亂掉後，長矛方陣瓦解，無
法發揮自己的優勢，在亂戰中被羅馬軍團擊潰，於是羅馬獲得大勝。
--
不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
～～～春秋‧齊國‧管仲～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.96.168
1F：推 jimmy5680:這和我印象差不多，真的不知道為何小說會有戰象 08/11 02:03
2F：→ jimmy5680:總感覺騎兵盾擊的說法很瞧不起馬其頓人的智商 08/11 02:05
3F：→ jimmy5680:馬其頓又不是沒有輕裝兵，方陣兵也不是只能龜步前進 08/11 02:05
4F：→ jimmy5680:對了，馬其頓國王的名字應該是P開頭吧~ 08/11 02:08
5F：→ Hartmann:對喔，打錯了@@" 08/11 02:08
※ 編輯: Hartmann 來自: 123.204.96.168 (08/11 02:09)
6F：→ Hataqs:羅馬在彼得那有22頭戰象 wiki 08/11 07:19
原來如此，那就是在下不知道了。
不過從會戰過程來看，沒有看到戰象有出場啊...
7F：推 JustinTW:R2TW用這種YY小說當噱頭，真讓人擔心會不會再次重現當年 08/11 08:18
8F：→ JustinTW:RTW的YY慘狀...羅馬不會又要太強了吧? 08/11 08:18
9F：推 Mraofrot:RTW的本體是模組 08/11 08:32
※ 編輯: Hartmann 來自: 123.204.96.168 (08/11 09:29)
10F：→ Hataqs:羅馬戰象在羅馬右翼, 羅馬右翼沒有"後撤"-wiki 08/11 10:06
唉呀，李將軍的書上記錄的會戰過程是這樣，該不會維基上引用的資料有
新的事證？
※ 編輯: Hartmann 來自: 123.204.96.168 (08/11 10:45)
11F：推 Hataqs:我讀了一些其他來源,包括Osprey書"War Elephant", 08/11 13:34
12F：→ Hataqs:戰象是羅馬獲勝的一個鮮為人知重要因素,羅馬戰象從 08/11 13:34
13F：→ Hataqs:一開始就大敗("routes")馬其頓左翼, 讓羅馬的右翼可以 08/11 13:35
14F：→ Hataqs:返回夾擊滯留在山地的馬其頓右翼, 羅馬右翼一開始後撤 08/11 13:35
15F：→ Hataqs:是富勒寫/猜的, (Fuller, 中文wiki), 英文wiki沒有這段. 08/11 13:36