※ 引述《digpig (摳鬼)》之銘言： : 冷兵器要橫展隊形 正常人會擺多個方陣 不論是方陣、線式，或是現代化的機動配置 戰爭都不是把兵塞的｢越密集越好｣ 方陣不是把人擠得越密越好，如果如你想的擠得密密麻麻，那根本就動不了了 更別說這串在講的｢密集｣，是指矩陣化程度，結果你現在講兩列紅線也算｢密集｣? 你要不要先想清楚你的密集的定義是啥啊.... 方陣的配置方式跟整個從基礎上的各種條件有關，西班牙方陣的配置方式是固定的 但更早的純冷兵時代，厚度可調整，更晚的純火槍時代，厚度也可調整 : 白癡都知道金字塔之戰不是騎兵大會戰 : 那拿坡崙沒事講那些話幹嘛? 吃飽撐著? : 然後一樣, 拿軍是不是肩並肩, 超密集的排在一起? 首先不要再講｢超密集｣這種蠢話，要是法軍擠得動不了，那就是被單方面屠殺 不要說線式，任何一種陣形都是要有一定空間的，不僅大方陣之間要有操作空間， 人與人之間也要有運動的空間，不然一舉槍拐子就打到鄰兵下巴最好可以打仗 訓練越好的部隊就是要能掌握這樣的空間，烏合之眾才會擠成一團 拿破崙講的話很有道理，因為一千個法軍拉長成一個線狀攻擊面，馬木從正面衝 會被強大火力打趴，這是法軍可以發揮訓練、火力與戰術的優勢 但一百個法軍拉長成一個線狀，因為不夠長，所以會被outflank，馬木可以從側邊吃 或繞背接近戰，法軍為了應付前後左右的攻擊，無法發揮火力的優勢 二對二的時候，那就沒有戰術可言了 總之，整個從古代縱觀到現在幾乎全散兵配置，原則上，能力越強大的部隊越能分散 這個概論是大體上成立的，只是要跨越這樣長的時間，有幾個小逆流而已 : 如果按照你的說法, 瑞士方陣排個三排就好 瑞士方陣最初是啥? 民兵 不用再說下去了吧 : 你大筆一揮鐵口直斷 就直接是縱隊勝? 單點突破突然就不重要了 因為士兵不是艦隊或坦克車，沒有砲也沒衝角，就算你要單點突破，還是只有前兩排接戰 你提到拿破崙就應該知道，拿破崙的法軍對馬木雖然是樂勝，但比起歐洲傳統， 平均戰力是比較差的 太多書都會寫：拿破崙的戰法就是用劣等部隊，密集陣，前面送死，以人命去中和火力 然後由於結合民族國家，徵兵制，兵多死不完，結果橫掃了歐洲，改變大家的觀念 簡單的說，劣等部隊採密集陣明明就是常識，你書看不多想推翻常識，不是在那邊 用想要挑毛病或是到處斷章取義就能辦到的，除非你只想說服你自己 不然結果就是，你自己高興就好..... -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.241.1 ※ 編輯: plamc 來自: 118.165.241.1 (06/09 11:01)