※ 引述《digpig (抠鬼)》之铭言： : 冷兵器要横展队形 正常人会摆多个方阵 不论是方阵、线式，或是现代化的机动配置 战争都不是把兵塞的｢越密集越好｣ 方阵不是把人挤得越密越好，如果如你想的挤得密密麻麻，那根本就动不了了 更别说这串在讲的｢密集｣，是指矩阵化程度，结果你现在讲两列红线也算｢密集｣? 你要不要先想清楚你的密集的定义是啥啊.... 方阵的配置方式跟整个从基础上的各种条件有关，西班牙方阵的配置方式是固定的 但更早的纯冷兵时代，厚度可调整，更晚的纯火枪时代，厚度也可调整 : 白痴都知道金字塔之战不是骑兵大会战 : 那拿坡仑没事讲那些话干嘛? 吃饱撑着? : 然後一样, 拿军是不是肩并肩, 超密集的排在一起? 首先不要再讲｢超密集｣这种蠢话，要是法军挤得动不了，那就是被单方面屠杀 不要说线式，任何一种阵形都是要有一定空间的，不仅大方阵之间要有操作空间， 人与人之间也要有运动的空间，不然一举枪拐子就打到邻兵下巴最好可以打仗 训练越好的部队就是要能掌握这样的空间，乌合之众才会挤成一团 拿破仑讲的话很有道理，因为一千个法军拉长成一个线状攻击面，马木从正面冲 会被强大火力打趴，这是法军可以发挥训练、火力与战术的优势 但一百个法军拉长成一个线状，因为不够长，所以会被outflank，马木可以从侧边吃 或绕背接近战，法军为了应付前後左右的攻击，无法发挥火力的优势 二对二的时候，那就没有战术可言了 总之，整个从古代纵观到现在几乎全散兵配置，原则上，能力越强大的部队越能分散 这个概论是大体上成立的，只是要跨越这样长的时间，有几个小逆流而已 : 如果按照你的说法, 瑞士方阵排个三排就好 瑞士方阵最初是啥? 民兵 不用再说下去了吧 : 你大笔一挥铁口直断 就直接是纵队胜? 单点突破突然就不重要了 因为士兵不是舰队或坦克车，没有炮也没冲角，就算你要单点突破，还是只有前两排接战 你提到拿破仑就应该知道，拿破仑的法军对马木虽然是乐胜，但比起欧洲传统， 平均战力是比较差的 太多书都会写：拿破仑的战法就是用劣等部队，密集阵，前面送死，以人命去中和火力 然後由於结合民族国家，徵兵制，兵多死不完，结果横扫了欧洲，改变大家的观念 简单的说，劣等部队采密集阵明明就是常识，你书看不多想推翻常识，不是在那边 用想要挑毛病或是到处断章取义就能办到的，除非你只想说服你自己 不然结果就是，你自己高兴就好..... -- 《橡皮推翻了满清》史实比小说更离奇，满清灭亡懒人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明骑西行记》历史、游记、武侠、冒险 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七号电影小说》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.241.1 ※ 编辑: plamc 来自: 118.165.241.1 (06/09 11:01)