※ 引述《PANZER (裝甲共和國)》之銘言： 你提到的這些論點我也都知曉，不過我認為這些論點是否成立也不是全無疑問的。 : 關於士兵質量這點，不妨引用波利比烏斯(Polybius)所著的《羅馬帝國的崛起》 : 中譯本第三書、第 113章(本書第228頁)的描述: : 「在此(坎尼與奧菲迪亞斯河之間的平原)軍團連隊以較平常更為密集的 : 隊形編組，每連隊單位的深度為其寬度的幾倍長。」 : 譯者翁嘉聲教授也在注釋中說明，這種隊形的目的主要是對迦太基軍進行中央突 : 破。 : 不過，如果參考高斯沃西(Goldsworthy)博士的著作: 《坎尼(Cannae)》一書即提 : 出如此密集的陣形，除了利於中央突破外，可能也代表士兵的素質堪慮，高斯沃西 : 博士認為，一般狀況下，部隊組成密集程度與士兵的素質呈反比，也就是士兵的素 : 質不佳，則需要更密集的隊形防止士兵臨陣脫逃。 組成密集程度和素質成反比的話，馬奇頓豈不是要變成素質最差的代表， 好吧這是特例，不過我想說的是密度往往和兵器以及戰法連動性更強， 有許多以密集陣型當作紀律的體現的範例。 至於防止臨陣脫逃這點更加飄渺，在極小的範圍中，密集配置的確能給個人心理帶來 一些穩定，但只要不是"不願役"，通常還真用不著趕鴨子上架的作法，尤其是為了些微 士氣而犧牲戰鬥效率的話則更是本末倒置，心理加成直接被戰況不利的感覺蓋過去。 (中世紀騎士搞密集原因之一好像是怕騎士老爺發瘋亂衝) : 從《羅馬帝國的崛起》描述中可知，羅馬共和政府為了與漢尼拔的迦太基軍決戰， : 將平常由兩位執政官指揮的四個軍團擴增為八個軍團，兵員增加一倍，這可能代表 : 有較多數年未當兵的公民或者從沒當過兵的公民被徵召入伍，在兵員訓練上較為麻 : 煩，士兵們的戰鬥力是否能和征戰近兩年的迦太基軍對抗是有疑問的。 : 再來則是羅馬軍是否能以人數優勢慢慢磨掉迦太基軍? : 我個人是認為有困難。 問題在於，以上推斷有啥證據，羅馬當時兵役就是輪調制的，應該沒有啥特權階級 可以被辦理緩徵吧，何來多數的多年未當兵或沒當過兵的公民呢?以上狀況發生只有 一個條件，就是擴充徵兵條件到無產階級，不過這並沒有發生。 因此，實在沒啥道理假設這批軍團在素質上會比歷年常規徵召的差，反倒可能是招到 最近一批輪調過的傢伙，應該經驗豐富點才是。再來影響戰力的一點在於訓練的有無 ，可是據我們所知羅馬這邊並沒啥迫切的壓力(除了民意上)，都已經讓費邊拖那麼久 了，有差這麼點時間嗎?沒有人逼他，完全可以把基本訓練搞好再來火拼嘛。 (順便好像該追問一下費邊的釘哨部隊有沒在坎尼的部隊組成中) : 因為迦太基軍騎兵數量佔優勢，目前看到的專書提到羅馬軍在坎尼的密集隊形，幾 : 乎都認為，這是為了在迦太基騎兵發揮影響力前，對迦太基步兵來個中央突破，贏 : 得會戰，或者戰個兩拜俱傷也好。所以，極有可能，無論法羅或寶路斯甚至全軍共 : 四十八位的軍團軍事護民官都已打定主意，要以中央突破來個速戰速決。如果不能 : 快速決定勝負，那麼這些訓練相對不夠充足的士兵面對迦太基輕重騎兵的騷擾與衝 : 鋒，後果將不會很樂觀。 首先迦太基也沒啥後世可以稱為"重"的重騎兵可言..... 努米底亞騎兵隊，我們都知道就是輕裝標槍騎兵。 至於另一種較重的伊比利騎兵也是拿標槍，彎刀，較重的盾牌，不太像衝鋒用兵種。 更不用說他們最夯的戰法就是下馬戰鬥。 再來我認為可以提出另一個問題:究竟在該古典時代中，騎兵能發揮的戰術效果能有多強， 因為我必須指出，每次戰例都是步兵打到難分難解，騎兵才來包餃子和心理壓制，實在 沒人知道步兵有留一手的狀態騎兵能有多強效果。 如果騎兵有這麼威，漢尼拔乾脆叫步兵後退拖延時間就好，幹麻苦心搞那些佈置來交戰。 另外，雖然無法完全肯定，不過一般的說法裡寶路斯是反對瓦羅在坎尼開闊地交戰的， 看不出有齊心齊德。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.155.163