※ 引述《PANZER (装甲共和国)》之铭言： 你提到的这些论点我也都知晓，不过我认为这些论点是否成立也不是全无疑问的。 : 关於士兵质量这点，不妨引用波利比乌斯(Polybius)所着的《罗马帝国的崛起》 : 中译本第三书、第 113章(本书第228页)的描述: : 「在此(坎尼与奥菲迪亚斯河之间的平原)军团连队以较平常更为密集的 : 队形编组，每连队单位的深度为其宽度的几倍长。」 : 译者翁嘉声教授也在注释中说明，这种队形的目的主要是对迦太基军进行中央突 : 破。 : 不过，如果参考高斯沃西(Goldsworthy)博士的着作: 《坎尼(Cannae)》一书即提 : 出如此密集的阵形，除了利於中央突破外，可能也代表士兵的素质堪虑，高斯沃西 : 博士认为，一般状况下，部队组成密集程度与士兵的素质呈反比，也就是士兵的素 : 质不佳，则需要更密集的队形防止士兵临阵脱逃。 组成密集程度和素质成反比的话，马奇顿岂不是要变成素质最差的代表， 好吧这是特例，不过我想说的是密度往往和兵器以及战法连动性更强， 有许多以密集阵型当作纪律的体现的范例。 至於防止临阵脱逃这点更加飘渺，在极小的范围中，密集配置的确能给个人心理带来 一些稳定，但只要不是"不愿役"，通常还真用不着赶鸭子上架的作法，尤其是为了些微 士气而牺牲战斗效率的话则更是本末倒置，心理加成直接被战况不利的感觉盖过去。 (中世纪骑士搞密集原因之一好像是怕骑士老爷发疯乱冲) : 从《罗马帝国的崛起》描述中可知，罗马共和政府为了与汉尼拔的迦太基军决战， : 将平常由两位执政官指挥的四个军团扩增为八个军团，兵员增加一倍，这可能代表 : 有较多数年未当兵的公民或者从没当过兵的公民被徵召入伍，在兵员训练上较为麻 : 烦，士兵们的战斗力是否能和征战近两年的迦太基军对抗是有疑问的。 : 再来则是罗马军是否能以人数优势慢慢磨掉迦太基军? : 我个人是认为有困难。 问题在於，以上推断有啥证据，罗马当时兵役就是轮调制的，应该没有啥特权阶级 可以被办理缓徵吧，何来多数的多年未当兵或没当过兵的公民呢?以上状况发生只有 一个条件，就是扩充徵兵条件到无产阶级，不过这并没有发生。 因此，实在没啥道理假设这批军团在素质上会比历年常规徵召的差，反倒可能是招到 最近一批轮调过的家伙，应该经验丰富点才是。再来影响战力的一点在於训练的有无 ，可是据我们所知罗马这边并没啥迫切的压力(除了民意上)，都已经让费边拖那麽久 了，有差这麽点时间吗?没有人逼他，完全可以把基本训练搞好再来火拼嘛。 (顺便好像该追问一下费边的钉哨部队有没在坎尼的部队组成中) : 因为迦太基军骑兵数量占优势，目前看到的专书提到罗马军在坎尼的密集队形，几 : 乎都认为，这是为了在迦太基骑兵发挥影响力前，对迦太基步兵来个中央突破，赢 : 得会战，或者战个两拜俱伤也好。所以，极有可能，无论法罗或宝路斯甚至全军共 : 四十八位的军团军事护民官都已打定主意，要以中央突破来个速战速决。如果不能 : 快速决定胜负，那麽这些训练相对不够充足的士兵面对迦太基轻重骑兵的骚扰与冲 : 锋，後果将不会很乐观。 首先迦太基也没啥後世可以称为"重"的重骑兵可言..... 努米底亚骑兵队，我们都知道就是轻装标枪骑兵。 至於另一种较重的伊比利骑兵也是拿标枪，弯刀，较重的盾牌，不太像冲锋用兵种。 更不用说他们最夯的战法就是下马战斗。 再来我认为可以提出另一个问题:究竟在该古典时代中，骑兵能发挥的战术效果能有多强， 因为我必须指出，每次战例都是步兵打到难分难解，骑兵才来包饺子和心理压制，实在 没人知道步兵有留一手的状态骑兵能有多强效果。 如果骑兵有这麽威，汉尼拔乾脆叫步兵後退拖延时间就好，干麻苦心搞那些布置来交战。 另外，虽然无法完全肯定，不过一般的说法里宝路斯是反对瓦罗在坎尼开阔地交战的， 看不出有齐心齐德。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.155.163