※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 所以這還是要看各位怎麼看 : 是有罪 : 打贏了所以無罪 : 還是案件相對少跟殺的人統計數字少所以無罪? : 或者是爽快一點 這是該死的戰爭 記得 但是別去追究 那我就再回應一下。我要再舉一個例子。 假設現在有個人A﹐犯了強姦罪﹐然後被判死刑。 這可能會引起關於廢死的爭議﹐認為死刑是一種野蠻報復。 也可能引起關於量刑的爭議﹐讓人覺得量刑過重不合理。 也可能隨著研究的深入﹐得到其他一些情況﹐譬如﹕ 強姦的人自己曾經被雞姦過﹐ 或者被強姦者後來聯合他人又施暴別人報復﹐ 或者審判的法官被揭發自己也曾強姦過別人。等等等等。 這些都會讓人對是否直接強姦就不分情況判處死刑而存疑或爭議。 也就是說﹐以下這些爭議的出現是正常的﹕ 東京大審判都是勝利者在審判不太合理﹐更合理的話﹐應該雙方回避﹐ 由第三方來審判及辯護。（所以現在有國際法庭）。 或者說﹐東京大審判量刑過重（或過輕）﹐ 或者說﹐美國的一些行為也該受到起訴。 或者是﹐一些行為如何準確界定我們還有爭議等等。 如果是這樣﹐我認為並不會有太多的人反感。 但你的觀點不是這樣﹐你是反復強調﹐強姦是難免的啦﹐ 誰都有可能強姦別人的啦﹐強姦是一種最快征服對象肉體的"暗黑兵法"啦﹐ 有的強姦犯躲避了法律制裁啦﹐（注意逃避了法律制裁不等於戰勝者無罪）﹐ 剛開始強姦還沒（嗶-）就停止又該怎麼認定啦﹐法官或警察自己也有犯過其他罪行啦。 就象把強姦推諉給"性沖動難以避免"一樣﹐把戰爭罪行同樣推諉給"難以避免"﹐ 然後你就說"爽快一點﹐這是該死的性沖動﹐記得﹐但別去追究"﹖ 有爭議的是法律的量刑輕重問題和審判過程的公正公平公開問題﹐ 到你這裡變成"不要追究"﹖然後還說別人是精神潔癖﹐真是讓人不快。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.220.203