※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言： : 所以这还是要看各位怎麽看 : 是有罪 : 打赢了所以无罪 : 还是案件相对少跟杀的人统计数字少所以无罪? : 或者是爽快一点 这是该死的战争 记得 但是别去追究 那我就再回应一下。我要再举一个例子。 假设现在有个人A﹐犯了强奸罪﹐然後被判死刑。 这可能会引起关於废死的争议﹐认为死刑是一种野蛮报复。 也可能引起关於量刑的争议﹐让人觉得量刑过重不合理。 也可能随着研究的深入﹐得到其他一些情况﹐譬如﹕ 强奸的人自己曾经被鸡奸过﹐ 或者被强奸者後来联合他人又施暴别人报复﹐ 或者审判的法官被揭发自己也曾强奸过别人。等等等等。 这些都会让人对是否直接强奸就不分情况判处死刑而存疑或争议。 也就是说﹐以下这些争议的出现是正常的﹕ 东京大审判都是胜利者在审判不太合理﹐更合理的话﹐应该双方回避﹐ 由第三方来审判及辩护。（所以现在有国际法庭）。 或者说﹐东京大审判量刑过重（或过轻）﹐ 或者说﹐美国的一些行为也该受到起诉。 或者是﹐一些行为如何准确界定我们还有争议等等。 如果是这样﹐我认为并不会有太多的人反感。 但你的观点不是这样﹐你是反复强调﹐强奸是难免的啦﹐ 谁都有可能强奸别人的啦﹐强奸是一种最快征服对象肉体的"暗黑兵法"啦﹐ 有的强奸犯躲避了法律制裁啦﹐（注意逃避了法律制裁不等於战胜者无罪）﹐ 刚开始强奸还没（哔-）就停止又该怎麽认定啦﹐法官或警察自己也有犯过其他罪行啦。 就象把强奸推诿给"性冲动难以避免"一样﹐把战争罪行同样推诿给"难以避免"﹐ 然後你就说"爽快一点﹐这是该死的性冲动﹐记得﹐但别去追究"﹖ 有争议的是法律的量刑轻重问题和审判过程的公正公平公开问题﹐ 到你这里变成"不要追究"﹖然後还说别人是精神洁癖﹐真是让人不快。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.220.203