我的看法是 德國根本就沒有具體的戰略目標，(以下的論述主體為1914年的Germany) 你想要找到的東西自然沒有，因為它根本就不存在，即使有，也是後人加上去的 從近因上來講，連環結盟使得兩大陣營原本就在緊張的對峙，差別只在誰開第一槍 從根本原因上來說，德國的國內政治的失敗，是導致大戰爆發的主因 威廉二世作為最高決策者，固然有不可推卸的責任，他讓情勢走向最糟糕的情況。 但更重要的問題是，德國國內的問題嚴峻，壓力鍋已經瀕臨極限，不得不向外釋放壓力 一次大戰的爆發，事實上是兩大政治經濟社會集團的聯手，才讓它成真 容克，作為地主階級，他們的根基是每下愈況的農業，面臨俄羅斯帝國的強烈競爭。 資本家，他們渴求更大的市場、更多的原料與勞動力，以及更廣闊的殖民地。 容克和資本家，原本是天然的對立關係，因為勞工多半來自於農民。 結果，戰爭打輸了，卻編造了『劍刺背後』的傳說， 將德國戰敗的原因，導向於馬克斯主義與猶太人對國家團結的傷害，當真可笑。 戰爭就是軍方打輸的，戰時還要求全國沉默聽話，戰敗後居然還有臉推卸責任 不過，德國人會這樣想，有他的心理因素和時代背景， 德意志第二帝國成立以來，從來沒打過敗仗(1871 ~ 1914) 普魯士統一德意志的歷史，更是踩在其他國家的鮮血上，成就德國的權柄和榮耀 1864 Defeat of Denmark 1866 Defeat of Austria-Hungary 1870 Defeat of France 近百年間，德軍兵鋒所指，戰無不勝，因此德國人根本就不認為自己會輸 很自然的，既然這一套，過去可以成功，現在行之有效，未來為何不照樣作為？ 最後一點是，德國欠缺『踩剎車』的機制，作為一個很晚才統一和現代化的國家 德國並不像英法，有著成熟和茁壯的反對力量，以及議會民主政治傳統， 德國卻是有著團結和服從的傳統，以國家為主體帶動整個國家的發展 人民是在專制統治的撫育下成長的，習於接受領導，追隨權威，聽從指示 他不會去質疑命令的對錯，當這個統治機器被誤用時，就會造成驚人的災難。 一次大戰開戰時，德國根本沒有清晰而明確的戰略目標，他們樂觀而盲目的追隨政府行動 隨後德國也踩不了煞車，設不了停損點，越下注賠越多，直到整個國家機器虛脫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.140.145 ※ 編輯: chungrew 來自: 114.41.140.20 (03/18 21:26)