我的看法是 德国根本就没有具体的战略目标，(以下的论述主体为1914年的Germany) 你想要找到的东西自然没有，因为它根本就不存在，即使有，也是後人加上去的 从近因上来讲，连环结盟使得两大阵营原本就在紧张的对峙，差别只在谁开第一枪 从根本原因上来说，德国的国内政治的失败，是导致大战爆发的主因 威廉二世作为最高决策者，固然有不可推卸的责任，他让情势走向最糟糕的情况。 但更重要的问题是，德国国内的问题严峻，压力锅已经濒临极限，不得不向外释放压力 一次大战的爆发，事实上是两大政治经济社会集团的联手，才让它成真 容克，作为地主阶级，他们的根基是每下愈况的农业，面临俄罗斯帝国的强烈竞争。 资本家，他们渴求更大的市场、更多的原料与劳动力，以及更广阔的殖民地。 容克和资本家，原本是天然的对立关系，因为劳工多半来自於农民。 结果，战争打输了，却编造了『剑刺背後』的传说， 将德国战败的原因，导向於马克斯主义与犹太人对国家团结的伤害，当真可笑。 战争就是军方打输的，战时还要求全国沉默听话，战败後居然还有脸推卸责任 不过，德国人会这样想，有他的心理因素和时代背景， 德意志第二帝国成立以来，从来没打过败仗(1871 ~ 1914) 普鲁士统一德意志的历史，更是踩在其他国家的鲜血上，成就德国的权柄和荣耀 1864 Defeat of Denmark 1866 Defeat of Austria-Hungary 1870 Defeat of France 近百年间，德军兵锋所指，战无不胜，因此德国人根本就不认为自己会输 很自然的，既然这一套，过去可以成功，现在行之有效，未来为何不照样作为？ 最後一点是，德国欠缺『踩刹车』的机制，作为一个很晚才统一和现代化的国家 德国并不像英法，有着成熟和茁壮的反对力量，以及议会民主政治传统， 德国却是有着团结和服从的传统，以国家为主体带动整个国家的发展 人民是在专制统治的抚育下成长的，习於接受领导，追随权威，听从指示 他不会去质疑命令的对错，当这个统治机器被误用时，就会造成惊人的灾难。 一次大战开战时，德国根本没有清晰而明确的战略目标，他们乐观而盲目的追随政府行动 随後德国也踩不了煞车，设不了停损点，越下注赔越多，直到整个国家机器虚脱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.140.145 ※ 编辑: chungrew 来自: 114.41.140.20 (03/18 21:26)