作者qlz (())
站內Warfare
標題[問題] 部隊主食與耐性的關係？
時間Sat Mar 16 21:31:49 2013
先前在看Jack Weatherfood的《Genghis Khan and the Making of the Modern World》(
黃中憲翻譯，時報出版)有個地方讓我大惑不解。
Jack Weatherfood在敘述成吉思汗攻打金國時提到──
「肉、奶、酸奶、其他乳製品是蒙古人的主食，金兵則以多種穀物煮成的稀粥為主食。農
民戰士以穀類為主食，阻礙骨骼正常發育，牙齒易蛀，身體較弱而易生病。相對的，最貧
窮的蒙古士兵，所食大部分是蛋白質，牙堅而骨利。
比起太過倚賴澱粉食物而易餓的金兵
，蒙古人更能捱餓個一兩天。」
可是，先前在看塩野七生著作《羅馬人的故事》系列(哪一本不記得了)時，塩野女士說羅
馬人的主食為小麥，
高盧人、日耳曼人的主食為牲畜，所以後者爆發力較強但
耐性較弱。
這兩種說法看起來是顛倒的。不知道是我記錯塩野女士的說法，還是其中哪一方講錯了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.193.218
1F：→ eugeon:耐性與挨餓並不一定相衝突吧。 03/16 21:39
2F：→ eugeon:以營養學來看，蛋白質的消化時間比澱粉類久。 03/16 21:39
3F：→ eugeon:或許這就是比較能挨餓的論述由來。 03/16 21:40
4F：→ eugeon:而耐性...其實我不是很懂他的意思? 是指耐力嗎? 03/16 21:41
5F：→ qlz:是指耐力沒錯。 03/16 21:42
6F：→ eugeon:耐力與爆發力作對比的話，其實應該是與訓練或生存型態的關 03/16 21:42
7F：→ eugeon:系比較大。就像是短跑選手與馬拉松選手的差別。 03/16 21:42
8F：→ qlz:塩野女士強調的應該是羅馬士兵在戰場上的持續性和耐久性吧？ 03/16 21:44
9F：→ eugeon:不過我個人認為爆發力較強但耐性較弱的論述，個人主觀色彩 03/16 21:44
10F：→ eugeon:彩比較濃，畢竟馬拉松選手全素食的不多...。 03/16 21:46
11F：推 a33356:會不會和穀物的種類有關？槍砲病菌鋼鐵有提過小麥的蛋白質 03/16 21:46
12F：→ eugeon:如果是站場上的持續性，那我覺得是與戰術跟作戰型態的關係 03/16 21:46
不過從這一點說起來也是啦
相較於羅馬人，高盧人和日耳曼人應該沒什麼陣型之類的概念，大概都是往前衝衝衝
13F：→ hazel0093:1.米 2.麵粉 3.肉 以上三者何者適合作為軍糧? 03/16 21:47
14F：→ a33356:含量達8%~14%，比稻米好 03/16 21:47
15F：→ eugeon:比較大。 03/16 21:47
16F：→ qlz:我本身不太明白，所以只能看大家解惑 03/16 21:48
17F：→ qlz:我只知道純白米或純肉食類大概會得腳氣病(煙) 03/16 21:48
※ 編輯: qlz 來自: 36.224.193.218 (03/16 21:59)
18F：→ proletariat:日本陸軍阿兵哥:那個馬鹿森鷗外........ 03/16 22:01
19F：→ Su22:森鷗外:和食營養豐富,絕不遜於洋食! 03/16 22:05
20F：推 outlookXP:森鷗外如果活在二戰的話，日本會先輸了。 03/16 22:19
21F：推 Silverdawn:飲食缺蛋白質會容易感染 03/16 22:21
22F：推 Uber:日本人自古以来就是草食民族...!! 03/16 22:30
23F：→ Zsanou:耐性與軍隊的訓練紀律有關係.... 03/16 22:33
24F：推 digpig:推 Zsanou 03/16 23:14
25F：推 yakifone:這因素佔獲勝因素比率應該不大 03/16 23:15
26F：推 hgt:與其說主食 不如說是成長環境影響還比較大 蒙古高原酷寒又易 03/16 23:27
27F：→ hgt:缺乏食物 可能比較容易抗餓 03/16 23:28
28F：→ fw190a:問題在抗餓和耐性不是同一回事吧 03/17 00:27
29F：推 bobju:接著要討論糧食對腦力的影響了~ 03/17 10:29