※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言： : 。五月二十日，征南大將軍貝勒博洛率南征滿漢大軍抵達杭州，方愁錢塘江深水闊， : 六月一日，夏旱，沙漲潮涸，水深不即馬腹，胡騎絡繹渡江。監國魯王鼓帆而逃，麾 : 下之兵一時並潰，一月之間，清軍席捲全浙。阮大鋮、馬士英先後俱降，只朱大典據 : 守金華，月餘不下。阮大鋮正識得金華城中新築未固處，自動請纓效順新朝，聚砲攻 余下恕刪。 此篇說馬士英降清一事不確。 顧誠《南明史》第九章第五節中澄清了馬士英是抗清被俘殺的﹐並分析了東 林黨人是如何、為什麼在筆記和修史中給馬士英扣上了投降的帽子: =============== 以下為南明史引文 ================== 關於馬士英的末路﹐諸書記載差異極大。大抵傾向於東林黨的人都說他 同阮大鋮一道投降了清朝﹐清軍追殺隆武帝時在繳獲的文書中發現了他降清 後給明方的表文﹐因而處斬。借以証明馬士英先為姦臣﹐繼為叛賊﹐死有余 辜。 然而﹐根據比較可信的材料﹐馬士英並沒有降清。清實錄記載﹐順治三 年六月二十日﹐“浙閩總督張存仁疏報﹕副將張國勛等進剿太湖逆賊﹐擒獲 偽大學士馬士英、長興伯吳日生、主事倪曼青等。捷聞﹐令斬士英等﹐其有 功將士﹐所司察敘”。蔣良騏《東華錄》卷五載﹐順治三年“六月﹐浙閩總 督張存仁疏報﹕副將張國勛進剿太湖逆賊﹐長興伯吳日生、主事倪曼青俱被 獲﹐偽大學士馬士英潛遁新昌縣山內﹐都統漢岱追至台州﹐士英屬下總兵葉 承恩等降﹐並報稱馬士英披剃為僧﹐即至寺拘獲﹐並總兵趙體元﹐令斬之”。 時人所作《吳城日記》記同年“八月中﹐聞吳日生、馬士英旨下俱論斬訖”。 按時間推算﹐二書完全符合。 當時蕪湖抗清志士沈士柱有《祭阮大司馬文》﹐ 開頭就說“丙戌長至 （指冬至）之後二日﹐近故降大司馬阮公之喪至自浙東”﹐ 下文雲﹕“使 公同受戮西市﹐一生惡跡補過蓋愆。天奪其魄﹐委贄後方糜爛以死﹐生與馬 同醜行﹐死並不得與馬共榮名﹐天實為之也”。可見﹐沈士柱在當年冬天即 已知馬士英不屈遇害﹐晚節“榮名”。在馬士英之前殉難的夏允彝論及馬士 英時稍有恕辭﹐在馬士英之後死難的沈士柱也不掩沒其晚節。黃宗羲卻一筆 抹殺﹕“今古為君者﹐昏至弘光而極﹔為相者﹐姦至馬士英而極﹐不待明者 而知之也﹐有何冤可理﹖” 平心而論﹐馬士英在弘光朝秉政時毫無作為﹐弘光垮台後他投奔魯監國 和隆武帝﹐招來的是一片討伐聲。王思任寫的“吾越乃報仇雪恥之國﹐非藏 垢納污之地”一語膾炙人口﹐就是直接針對馬士英的﹐責令他盂水自裁。張 岱以魯藩舊臣的身分上疏魯監國﹐“懇祈立斬弒君賣國第一罪臣”馬士英﹐ “疏入﹐監國召岱至御榻前﹐詔以先殺後聞。岱即帶兵數百人往躡之﹐士英 宵遁江上﹐見其私人方國安﹐挾制魯王﹐ 斥逐張岱。令士英統兵汛地﹐協 守錢塘”。 馬士英在唐、魯兩政權中幾乎成了過街老鼠﹐他並沒有因此就轉投清方﹐ 而是盡力以抗清的實際行動改變自己過去的不佳形像。清方檔案証明﹐馬士 英曾經多次參加渡錢塘江攻余杭、富陽以及會攻杭州之役。1646 年六月浙東 兵敗﹐馬士英逃入四明山削發為僧﹐被俘就義﹐實屬難能可貴。 相形之下﹐黃宗羲、張岱在魯監國政權處境艱難時﹐轉入清方統治區遵 制剃頭﹐以明朝“遺民”自居﹐既不能見危授命﹐ 也大可不必那樣義形於色 地痛斥“姦臣”馬士英以顯示自己才是正人君子。在這方面﹐張岱還有點自 知之明﹐《自題小像》一文雲﹕“功名耶落空﹐富貴耶如夢﹐忠臣耶怕痛﹐ 鋤頭耶怕重﹐著書二十年耶而僅堪覆甕﹐之人耶有用沒用﹖” 本書講的是南明史事﹐不涉及張岱、黃宗羲等人的文學、學術著作在歷史 上的貢獻。同樣﹐也無意於為馬士英當國時期的昏庸辯解。隻是由於黃宗羲等 人往往出於偏私心理任意歪曲史實﹐甚至造謠生事*﹐在當時既加劇了南明內 部的紛爭﹐對後來的史家又造成了許多人為的困難。在這種情況下﹐依據可信 史料對某些比較重要的人物和事件加以澄清就是必要的了。 * 黃宗羲記述明清之際史事往往出於門戶之見和個人好惡。像魏學濂在甲申 三月於北京投降大順政權﹐本無可議﹐黃宗羲因為同魏學濂是患難世交﹐絕力 開脫其“從賊罪名”。在弘光帝和其嫡母鄒太後事上胡言亂語已如上述。 -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.84.6.137