※ 引述《Nomic ((Nomis))》之铭言： : 。五月二十日，征南大将军贝勒博洛率南征满汉大军抵达杭州，方愁钱塘江深水阔， : 六月一日，夏旱，沙涨潮涸，水深不即马腹，胡骑络绎渡江。监国鲁王鼓帆而逃，麾 : 下之兵一时并溃，一月之间，清军席卷全浙。阮大铖、马士英先後俱降，只朱大典据 : 守金华，月余不下。阮大铖正识得金华城中新筑未固处，自动请缨效顺新朝，聚炮攻 余下恕删。 此篇说马士英降清一事不确。 顾诚《南明史》第九章第五节中澄清了马士英是抗清被俘杀的﹐并分析了东 林党人是如何、为什麽在笔记和修史中给马士英扣上了投降的帽子: =============== 以下为南明史引文 ================== 关於马士英的末路﹐诸书记载差异极大。大抵倾向於东林党的人都说他 同阮大铖一道投降了清朝﹐清军追杀隆武帝时在缴获的文书中发现了他降清 後给明方的表文﹐因而处斩。借以证明马士英先为奸臣﹐继为叛贼﹐死有余 辜。 然而﹐根据比较可信的材料﹐马士英并没有降清。清实录记载﹐顺治三 年六月二十日﹐“浙闽总督张存仁疏报﹕副将张国勋等进剿太湖逆贼﹐擒获 伪大学士马士英、长兴伯吴日生、主事倪曼青等。捷闻﹐令斩士英等﹐其有 功将士﹐所司察叙”。蒋良骐《东华录》卷五载﹐顺治三年“六月﹐浙闽总 督张存仁疏报﹕副将张国勋进剿太湖逆贼﹐长兴伯吴日生、主事倪曼青俱被 获﹐伪大学士马士英潜遁新昌县山内﹐都统汉岱追至台州﹐士英属下总兵叶 承恩等降﹐并报称马士英披剃为僧﹐即至寺拘获﹐并总兵赵体元﹐令斩之”。 时人所作《吴城日记》记同年“八月中﹐闻吴日生、马士英旨下俱论斩讫”。 按时间推算﹐二书完全符合。 当时芜湖抗清志士沈士柱有《祭阮大司马文》﹐ 开头就说“丙戌长至 （指冬至）之後二日﹐近故降大司马阮公之丧至自浙东”﹐ 下文云﹕“使 公同受戮西市﹐一生恶迹补过盖愆。天夺其魄﹐委贽後方糜烂以死﹐生与马 同丑行﹐死并不得与马共荣名﹐天实为之也”。可见﹐沈士柱在当年冬天即 已知马士英不屈遇害﹐晚节“荣名”。在马士英之前殉难的夏允彝论及马士 英时稍有恕辞﹐在马士英之後死难的沈士柱也不掩没其晚节。黄宗羲却一笔 抹杀﹕“今古为君者﹐昏至弘光而极﹔为相者﹐奸至马士英而极﹐不待明者 而知之也﹐有何冤可理﹖” 平心而论﹐马士英在弘光朝秉政时毫无作为﹐弘光垮台後他投奔鲁监国 和隆武帝﹐招来的是一片讨伐声。王思任写的“吾越乃报仇雪耻之国﹐非藏 垢纳污之地”一语脍炙人口﹐就是直接针对马士英的﹐责令他盂水自裁。张 岱以鲁藩旧臣的身分上疏鲁监国﹐“恳祈立斩弑君卖国第一罪臣”马士英﹐ “疏入﹐监国召岱至御榻前﹐诏以先杀後闻。岱即带兵数百人往蹑之﹐士英 宵遁江上﹐见其私人方国安﹐挟制鲁王﹐ 斥逐张岱。令士英统兵汛地﹐协 守钱塘”。 马士英在唐、鲁两政权中几乎成了过街老鼠﹐他并没有因此就转投清方﹐ 而是尽力以抗清的实际行动改变自己过去的不佳形像。清方档案证明﹐马士 英曾经多次参加渡钱塘江攻余杭、富阳以及会攻杭州之役。1646 年六月浙东 兵败﹐马士英逃入四明山削发为僧﹐被俘就义﹐实属难能可贵。 相形之下﹐黄宗羲、张岱在鲁监国政权处境艰难时﹐转入清方统治区遵 制剃头﹐以明朝“遗民”自居﹐既不能见危授命﹐ 也大可不必那样义形於色 地痛斥“奸臣”马士英以显示自己才是正人君子。在这方面﹐张岱还有点自 知之明﹐《自题小像》一文云﹕“功名耶落空﹐富贵耶如梦﹐忠臣耶怕痛﹐ 锄头耶怕重﹐着书二十年耶而仅堪覆瓮﹐之人耶有用没用﹖” 本书讲的是南明史事﹐不涉及张岱、黄宗羲等人的文学、学术着作在历史 上的贡献。同样﹐也无意於为马士英当国时期的昏庸辩解。只是由於黄宗羲等 人往往出於偏私心理任意歪曲史实﹐甚至造谣生事*﹐在当时既加剧了南明内 部的纷争﹐对後来的史家又造成了许多人为的困难。在这种情况下﹐依据可信 史料对某些比较重要的人物和事件加以澄清就是必要的了。 * 黄宗羲记述明清之际史事往往出於门户之见和个人好恶。像魏学濂在甲申 三月於北京投降大顺政权﹐本无可议﹐黄宗羲因为同魏学濂是患难世交﹐绝力 开脱其“从贼罪名”。在弘光帝和其嫡母邹太後事上胡言乱语已如上述。 -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中国近现代史版 开始每周一书活动 欢迎各位评书、荐书 荐书要求随配便当﹐以方便大家当当阅读 XD -------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.84.6.137