用回的說不清楚，我用一整篇文好了。 1.呂岱、魯肅、嚴畯、諸葛瑾在孫劉同盟的定位點是鴿派， 是贊同維繫孫劉同盟的派系，與呂蒙鷹派派系完全不一致； 在兩方爭奪外交的主導性與話語權時，對方對孫劉同盟嗤之 以鼻的態度對他們來說是利是弊？ 然而這些鴿派對關羽的看法出奇的一致（還有一堆中立方 派系對關羽的看法，還沒上呢……），如果一個議題能讓 兩個涇渭分明、互不相讓的黨派與游離其間的中立分子達 成相同的共識，那是【這兩個派系都有問題】，還是【對 方真的惹人厭】？ 題外話，因為關羽亂搞，孫權方鴿派從此垮台，要不要看 看魯肅死後，孫權找嚴畯擔任陸口督時，【他的推辭之詞 與當下表演的醜態】？ 當魯肅病逝，上台的卻是鷹派頭頭呂蒙，象徵著孫權國策 的改變，關羽的結局到此刻已經決定了……看到諸葛亮、 魯肅盡力維繫的孫劉同盟瓦解於【關呂雙嬌的胡搞】，讓 人不禁掩卷一嘆。 2.關於指控吳方史書造謠，先黑了陳壽一把，再黑了韋昭 一把，終究還是沒能提出為何【孫權方對關羽的看法一致 ，抓不到漏洞】的問題。 韋昭之作為吳人，難免會有替自家將軍溢美之詞，就如同 ”關羽瀨”這件事，然則不管孫權方各個列傳，都出現【對 關羽厭惡戒慎恐懼的心態】，說這是造假？那陳壽、韋昭 還真的達成了李義府想作都做不到的事－造假造謠到後面 一千八百年的後人到無法拿出史料質疑的程度。 閣下拿來指控吳方史料造假的《呂蒙傳》與《江表傳》， 來源出自【三國吳韋昭】（【三國蜀漢陳壽】背書）、【 晉虞溥】，兩個來源不一致的史料都指明關羽的驕橫， 閣下是不是該斟酌一下他們摘錄這些史料的可信度？ 提點閣下：魯肅與關羽為鄰的時間點，是【關羽駐紮 在江北、周瑜魯肅諸軍駐紮在江陵的時候】，當時因周 瑜反對，孫權尚未出借南郡，等周瑜病逝、再經過一 任南郡太守程普，才在魯肅的斡旋下實現交割。 ”瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒，……” 《周瑜傳》 ”肅初住江陵，後下屯陸口，……”《魯肅傳》 ”周瑜卒，代領南郡太守。權分荊州與劉備， 普復還領江夏，……”《程普傳》 當周瑜魯肅諸軍駐紮在江陵的時候，呂蒙提醒魯 肅防範江北的關老爺襲擊，在我看來是正常不過 的事。－尤其是當他收納了大批雷緒部眾後。 3.因為史料不利於己，就把編纂者打成史德有問題 ，他們的史料不可信，那麼： （1）這種莫名的指控應該受到大部分人的讚揚， 只因為韋昭、陳壽、虞溥等人沒法從墳墓裡出來找 人算帳，也沒辦法告人誣告？ （2）韋昭、陳壽、虞溥的史料不可信，但他們的 史料也是僅有的幾家，這樣辯論就立於不敗之地－ 反正你也很難提出其他史料；就算提出來了，依樣 畫葫蘆說史德有問題，史料不可信……真是高招， 我得學起來。 4.關羽怎麼作，才叫不腦殘？ 你是軍人，就作軍人的事。治兵練武好抗曹，不要去 搞邊界糾紛、呼應盟友境內反叛，偶爾盟友被曹操攻 擊時，（認真時）出兵分曹敵勢、（敷衍時）遙作聲勢 －說實在的，孫權這樣就夠滿意了。 那外交怎麼辦？ 把外交官的事交給外交官就夠了、別阻撓孫權使節到 益州去就夠了。 潘濬是劉備諸葛亮特意留下的外交官，你把他架空是 怎麼樣？ （有人問為何孫權不找劉備討論，我想問孫權使節不 過江陵是要怎麼到益州？） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.254.131