用回的说不清楚，我用一整篇文好了。 1.吕岱、鲁肃、严畯、诸葛瑾在孙刘同盟的定位点是鸽派， 是赞同维系孙刘同盟的派系，与吕蒙鹰派派系完全不一致； 在两方争夺外交的主导性与话语权时，对方对孙刘同盟嗤之 以鼻的态度对他们来说是利是弊？ 然而这些鸽派对关羽的看法出奇的一致（还有一堆中立方 派系对关羽的看法，还没上呢……），如果一个议题能让 两个泾渭分明、互不相让的党派与游离其间的中立分子达 成相同的共识，那是【这两个派系都有问题】，还是【对 方真的惹人厌】？ 题外话，因为关羽乱搞，孙权方鸽派从此垮台，要不要看 看鲁肃死後，孙权找严畯担任陆口督时，【他的推辞之词 与当下表演的丑态】？ 当鲁肃病逝，上台的却是鹰派头头吕蒙，象徵着孙权国策 的改变，关羽的结局到此刻已经决定了……看到诸葛亮、 鲁肃尽力维系的孙刘同盟瓦解於【关吕双娇的胡搞】，让 人不禁掩卷一叹。 2.关於指控吴方史书造谣，先黑了陈寿一把，再黑了韦昭 一把，终究还是没能提出为何【孙权方对关羽的看法一致 ，抓不到漏洞】的问题。 韦昭之作为吴人，难免会有替自家将军溢美之词，就如同 ”关羽濑”这件事，然则不管孙权方各个列传，都出现【对 关羽厌恶戒慎恐惧的心态】，说这是造假？那陈寿、韦昭 还真的达成了李义府想作都做不到的事－造假造谣到後面 一千八百年的後人到无法拿出史料质疑的程度。 阁下拿来指控吴方史料造假的《吕蒙传》与《江表传》， 来源出自【三国吴韦昭】（【三国蜀汉陈寿】背书）、【 晋虞溥】，两个来源不一致的史料都指明关羽的骄横， 阁下是不是该斟酌一下他们摘录这些史料的可信度？ 提点阁下：鲁肃与关羽为邻的时间点，是【关羽驻紮 在江北、周瑜鲁肃诸军驻紮在江陵的时候】，当时因周 瑜反对，孙权尚未出借南郡，等周瑜病逝、再经过一 任南郡太守程普，才在鲁肃的斡旋下实现交割。 ”瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒，……” 《周瑜传》 ”肃初住江陵，後下屯陆口，……”《鲁肃传》 ”周瑜卒，代领南郡太守。权分荆州与刘备， 普复还领江夏，……”《程普传》 当周瑜鲁肃诸军驻紮在江陵的时候，吕蒙提醒鲁 肃防范江北的关老爷袭击，在我看来是正常不过 的事。－尤其是当他收纳了大批雷绪部众後。 3.因为史料不利於己，就把编纂者打成史德有问题 ，他们的史料不可信，那麽： （1）这种莫名的指控应该受到大部分人的赞扬， 只因为韦昭、陈寿、虞溥等人没法从坟墓里出来找 人算帐，也没办法告人诬告？ （2）韦昭、陈寿、虞溥的史料不可信，但他们的 史料也是仅有的几家，这样辩论就立於不败之地－ 反正你也很难提出其他史料；就算提出来了，依样 画葫芦说史德有问题，史料不可信……真是高招， 我得学起来。 4.关羽怎麽作，才叫不脑残？ 你是军人，就作军人的事。治兵练武好抗曹，不要去 搞边界纠纷、呼应盟友境内反叛，偶尔盟友被曹操攻 击时，（认真时）出兵分曹敌势、（敷衍时）遥作声势 －说实在的，孙权这样就够满意了。 那外交怎麽办？ 把外交官的事交给外交官就够了、别阻挠孙权使节到 益州去就够了。 潘濬是刘备诸葛亮特意留下的外交官，你把他架空是 怎麽样？ （有人问为何孙权不找刘备讨论，我想问孙权使节不 过江陵是要怎麽到益州？） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.254.131