稍微說一些關於陣型寬窄厚薄的東西 假如今天有一固定的人數，要把這些人編為一隊，所以橫排數X直列數是固定的 這裡做點簡單粗略的比較，底下會做說明: 特性 \ 陣列寬度 寬 窄 佔據正面 寬 窄 火力(或:瞬間可投入戰鬥人數) 大 小 行進速度 慢 快 側翼危險度 高 較低 轉向速度(轉彎，改變正面方向) 慢 快 面對火力危險度 另外說明 佔據正面: 比較這一條雖然像在說廢話一樣，但卻十分重要 正面太窄，敵人可以自由活動的範圍就增加，也增加被包圍的可能 瞬時可投入戰鬥人數(或火力): 今天假如有一個50X50的方陣，雖然看起來人很多 但一次可以投入戰鬥的，卻只有正面那50~150人而已 後面的人只是用來補人，或被從其他方向攻擊才有事做 提到這就必須說到古希臘的步兵(hoplite) 關於他們的作戰方法，經常會出現一個所謂的推擠理論 也就是，後面幾排的人，雖然不直接參與戰鬥，但可以幫忙向前推擠，將敵人往後推 不過這理論也有遭到質疑，所以就此打住 行進速度，轉向速度和側翼危險度: 這三項一起說明 陣型一旦拉越寬，就越難保持陣型的一致 首先，不太可能前進的過程中都沒有障礙，一旦出現障礙，陣列的某部分就會變慢 再來，每個人的前進速度都不太一樣，尤其，一旦跑起來，就會變得更難維持 舉一個極端的例子，兩人三腳你只要和另一個人保持好速度就OK 但如果變成30人31腳，難度就大大上升了 然後，當行進時，可能會碰到需要轉彎，改變正面方向的時候 顯然的，當陣型比較窄時，轉彎半徑會比較小，可以比較快轉向 從另一方面來看，假如今天你要從陣型的其中一側，跑到另一側 顯然正面比較寬時你要跑得比較遠 所以，當一般在行軍時，或是想要保持較高的行動速度時，會讓陣型變窄 而且，這樣子也便於利用道路 顯然的，因為轉向能力慢，而且側邊的人較少 所以當遭到側翼的打擊時，陣型較寬的話會更為危險 此外，厚度不足的另一個缺點，是較容易被從單點打穿 所以，當部隊的訓練較不足時，採用較窄的正面會是比較安全的作法 一方面比較容易維持速度，同時需要作出應變時也比較快速 面對火力危險度: 這主要是考慮人類開始使用火炮後的事了 近代前的火砲，殺傷人的主要方法跟打保齡球一樣 不過球變成炮彈，而人或馬變成球瓶 顯然的，假如你從正面射擊一個瑞士方陣，和射擊一隊拿破崙戰爭的橫隊，效果差很多 當歐洲開始流行加寬正面並減少厚度時，從正面射擊的效果就變得比較差 但如果火炮可以擺斜一點，或者更好的狀況是，從敵人的側邊射擊 那射擊效果就可以變好 如果有興趣的話，可以參考比克卡(Bicocca)戰役 下面說些其他相關的事情: ----------------------- 關於如何保時正面的整齊的問題，正如前面文章中有人說過 羅馬人處理這問題的方法，是反正怎麼樣都一定會在陣列中出現空隙 那就自己把空隙打開，如果有必要時，在第二列的預備隊可以補上 行動起來也比較有彈性 之後，戰列步兵的時代，因為主要依賴射擊，所以也會自行打開空隙 反正補不上的地方，讓鉛彈處理就好，不用一定需要有人填上去 ----------------------- 17,18世紀，為了發揚火力，戰列步兵陣列的厚度減少，正面加寬 帶來的則是，步兵的機動能力減弱，以及側翼更為脆弱 因此，就算步兵有了遠距射擊能力，以及可以用於近戰的刺刀 但是，騎兵依然十分重要 因為騎兵的機動力讓他們可以有效的打擊敵人弱點以及變得更為脆弱的側翼 ----------------------- 承上，厚度減少和正面加寬導致應變速度減弱 在前面一些的地方，我也曾經說到厚度減少會較容易被從單點突破 用來應對這些問題，預備隊是十分重要的 雖然在現在看起來沒什麼，但人類在戰爭中並不是從剛開始就懂得如何運用預備隊 一次全部梭哈是更符合直覺的 ----------------------- 關於拿破崙戰爭時的法國經常採用縱隊(column formation) 我後來看到一個說法，個人覺得很有參考價值 法國當時採用縱隊的主要理由，是基於縱隊有比較好的行進速度 雖然無論哪國在一般行軍時都是縱隊 但法國卻懂得怎樣在戰場中使用更具有機動能力的縱隊 如此，步兵可以更快速的移動到敵人的脆弱之處 接著就需要另一個重要的能力，快速的從縱隊改成可以發揮火力的橫隊 當然，不見得任何時候都會再轉換成橫隊 譬如，當看到對手還沒做好準備，或是即將崩潰 那麼直接刺刀衝鋒把敵人嚇跑可能會是更好的選擇 --------------------- 題外話:假如有玩偷偷窩，像是帝國，拿破崙和武士之殤 就可以看到或測試這些概念的應用了 我在知道這些東西後，就經常把擲彈兵之類的寬度減少 快速的繞到側邊，轉彎，然後向敵人刺刀衝鋒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.138.131