作者school5566 (千年大嫌者)
看板Warfare
標題[問題] 為什麼一般將領也算戰犯
時間Sat Jan 19 22:12:36 2013
一般來說戰犯不是該是決策戰爭的人嗎?
那下面將領指示奉命行事 各為其主
為什麼戰敗後也要被當作戰犯?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.24.72
1F：推 Bastain:勝者為王敗者為寇 01/19 22:14
2F：推 vesting:那就類似勞改思想改造 要考慮60年前的環境 還沒有NERvGear 01/19 22:17
3F：→ jonathan836:有時候是同一人啊XDDD 01/19 22:33
4F：→ kerry0496x:這....... 01/19 22:51
5F：→ kerry0496x:可以先去看紐倫堡的相關文章嗎 不用看書或電影 01/19 22:51
6F：→ kerry0496x:文章就好... 雖然我對5566幾乎都不期待 01/19 22:51
7F：推 hazel0093:不要起爭議啦 我做人坦蕩蕩 公道價八萬一 01/19 23:01
8F：→ kerry0496x:請你先吃煞車皮(?) 01/19 23:22
9F：推 a33356:從法學的角度來講(最近剛好唸到) 當時的主流是"自然法學派" 01/19 23:38
10F：→ a33356:主張除了國家與政府之法以外，還有超脫於此之上的自然法(上 01/19 23:38
11F：→ a33356:帝旨意ˋ公理正義之類的東西)，國家之法必須合乎自然之法 01/19 23:38
12F：→ a33356:個人才有義務遵守，因此不能以"我是服從命令"作為開脫 01/19 23:38
13F：→ a33356:引用王者天下的台詞:"即使在君命和強權之下，你的靈魂是屬 01/19 23:39
14F：→ a33356:於你自己的。當你站在上帝面前，你不可以說，『但我是被 01/19 23:39
15F：→ a33356:別人指使的』，或者『當時的情形我必須使用權宜之計』。 01/19 23:39
16F：→ a33356:此乃不容推托之理。" 01/19 23:40
17F：→ hsinhanchu:如果是紐倫堡時期，我記得當時是實證法學派當道喔 01/20 00:46
18F：→ a33356:記得不是說因為納粹暴行的緣故，導至自然法學派在戰後抬頭? 01/20 00:50
19F：→ a33356:然後到Hart的時候才又成為兩派對立? 01/20 00:53
20F：→ kerry0496x:反正就是被告時，不管怎樣都算你倒楣orz 01/20 01:28
21F：→ kerry0496x:在軍隊時，你有義務服從上級，但這個該死的世界有時又 01/20 01:28
22F：→ kerry0496x:會叫軍人不能全都聽上級的，要有自主判斷力 01/20 01:29
23F：→ kerry0496x:啊結果就是雙方都有立場，被告的士兵無語問蒼天... 01/20 01:29
24F：推 ssarc:規矩是人訂的 01/20 01:44
25F：推 kerry0496x: 訂給律師玩的(? 01/20 02:31
26F：→ jonathan836:多數被告的不是士兵吧... 01/20 02:37
27F：推 kerry0496x:那是當年，現代的話，士兵是會被告的 01/20 02:41
28F：→ roseritter:Ingo Heinrich:打太準怪我嘍 01/20 09:09
29F：→ hsinhanchu:但是紐倫堡引用的法源應該是實證法的體現，雖然非戰公 01/20 15:40
30F：→ hsinhanchu:約本身有自然法的色彩。(說穿了就是開始翻故紙堆看有什 01/20 15:40
31F：→ hsinhanchu:麼文獻可以拿出來整死這批納粹，剛好1928就有可用的) 01/20 15:41
32F：→ trumpete:德軍光是士兵被俘虜就關了十幾年才放回德國 01/20 17:42