作者school5566 (千年大嫌者)
看板Warfare
标题[问题] 为什麽一般将领也算战犯
时间Sat Jan 19 22:12:36 2013
一般来说战犯不是该是决策战争的人吗?
那下面将领指示奉命行事 各为其主
为什麽战败後也要被当作战犯?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.24.72
1F：推 Bastain:胜者为王败者为寇 01/19 22:14
2F：推 vesting:那就类似劳改思想改造 要考虑60年前的环境 还没有NERvGear 01/19 22:17
3F：→ jonathan836:有时候是同一人啊XDDD 01/19 22:33
4F：→ kerry0496x:这....... 01/19 22:51
5F：→ kerry0496x:可以先去看纽伦堡的相关文章吗 不用看书或电影 01/19 22:51
6F：→ kerry0496x:文章就好... 虽然我对5566几乎都不期待 01/19 22:51
7F：推 hazel0093:不要起争议啦 我做人坦荡荡 公道价八万一 01/19 23:01
8F：→ kerry0496x:请你先吃煞车皮(?) 01/19 23:22
9F：推 a33356:从法学的角度来讲(最近刚好念到) 当时的主流是"自然法学派" 01/19 23:38
10F：→ a33356:主张除了国家与政府之法以外，还有超脱於此之上的自然法(上 01/19 23:38
11F：→ a33356:帝旨意ˋ公理正义之类的东西)，国家之法必须合乎自然之法 01/19 23:38
12F：→ a33356:个人才有义务遵守，因此不能以"我是服从命令"作为开脱 01/19 23:38
13F：→ a33356:引用王者天下的台词:"即使在君命和强权之下，你的灵魂是属 01/19 23:39
14F：→ a33356:於你自己的。当你站在上帝面前，你不可以说，『但我是被 01/19 23:39
15F：→ a33356:别人指使的』，或者『当时的情形我必须使用权宜之计』。 01/19 23:39
16F：→ a33356:此乃不容推托之理。" 01/19 23:40
17F：→ hsinhanchu:如果是纽伦堡时期，我记得当时是实证法学派当道喔 01/20 00:46
18F：→ a33356:记得不是说因为纳粹暴行的缘故，导至自然法学派在战後抬头? 01/20 00:50
19F：→ a33356:然後到Hart的时候才又成为两派对立? 01/20 00:53
20F：→ kerry0496x:反正就是被告时，不管怎样都算你倒楣orz 01/20 01:28
21F：→ kerry0496x:在军队时，你有义务服从上级，但这个该死的世界有时又 01/20 01:28
22F：→ kerry0496x:会叫军人不能全都听上级的，要有自主判断力 01/20 01:29
23F：→ kerry0496x:啊结果就是双方都有立场，被告的士兵无语问苍天... 01/20 01:29
24F：推 ssarc:规矩是人订的 01/20 01:44
25F：推 kerry0496x: 订给律师玩的(? 01/20 02:31
26F：→ jonathan836:多数被告的不是士兵吧... 01/20 02:37
27F：推 kerry0496x:那是当年，现代的话，士兵是会被告的 01/20 02:41
28F：→ roseritter:Ingo Heinrich:打太准怪我喽 01/20 09:09
29F：→ hsinhanchu:但是纽伦堡引用的法源应该是实证法的体现，虽然非战公 01/20 15:40
30F：→ hsinhanchu:约本身有自然法的色彩。(说穿了就是开始翻故纸堆看有什 01/20 15:40
31F：→ hsinhanchu:麽文献可以拿出来整死这批纳粹，刚好1928就有可用的) 01/20 15:41
32F：→ trumpete:德军光是士兵被俘虏就关了十几年才放回德国 01/20 17:42