作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: [問題] 史達林的風琴
時間Sat Sep 29 09:00:39 2012
史達林管風琴或者叫"卡秋莎"火箭炮(BM-13)
這種武器的威力是非常大的,它的瞬間投射彈藥量等於十幾門中口徑火砲
而且可以打了就跑(發射只需5~10秒),不容易遭到反擊
缺點是精確度不如傳統火砲,也很難用傳統方式校射,只能用來做面壓制
德國的火箭砲這邊說明比較詳細...
http://zh.wikipedia.org/wiki/Nebelwerfer
====
戰爭是一種全面性的體系對體系的對抗
戰爭的勝敗往往不是由兩支軍隊的優勢之處,而是短板之處來決定
所以用"沒能阻止德軍推進"的理由說卡秋莎沒用,這恐怕是太過武斷...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.94.225.119
※ 編輯: ThomasJP 來自: 114.94.225.119 (09/29 09:02)
1F：推 XPXCXOXD:我的全文沒有說它沒用喔，也沒以阻止不了德軍推進論斷它 09/29 10:50
2F：→ XPXCXOXD: 沒用喔，只是因不了解用處何在而問，凡軍武之存在必有其 09/29 10:50
3F：→ XPXCXOXD:用處，請看清我的原文再論斷我是否下了武斷論點。否則自 09/29 10:51
4F：→ XPXCXOXD:恐亦有武斷之嫌。不過還是感謝您的回答，獲益良多。 09/29 10:52
5F：→ MOONRAKER:YOU ARE SAYING WHAT 09/29 11:23
7F：→ leom1a210343:XPXCXOXD說話太武斷 說者無心但聽者有意 09/29 18:25
8F：→ leom1a210343:但以常識判斷也知道這是不可能的 也知道原PO無心 09/29 18:27
9F：推 XPXCXOXD:看不懂樓上在說什麼。 09/29 19:17
10F：推 Swallow43:樓上你原文第二段給人就是這個意思，的確是過於武斷 09/29 19:24
11F：→ kerry0496x:別人會誤解你的話 有時自己也要反省一下表達方式 09/29 19:35
12F：推 XPXCXOXD:或許我的句子讓人容易誤解了但實非我本意，謝謝指正。 09/29 19:37
13F：→ XPXCXOXD:只是若我已論斷這武器無用，也不會發文請教板友不是嗎？ 09/29 19:38
14F：→ XPXCXOXD:而第二段的第二句話和第三句話，原有「平衡」之意。 09/29 19:39
15F：→ XPXCXOXD:既述德軍覺得很可怕（第二句），亦述未阻止德軍(第三句) 09/29 19:41
16F：→ XPXCXOXD:望板友們能理解。 09/29 19:41
17F：推 calebjael:如果你的原文讓這麼多人都誤解﹐而你也誠意感謝別人的指 09/29 19:42
18F：→ calebjael:正﹐那與其辯解不如修改原文﹐畢竟原文會繼續讓人誤解﹐ 09/29 19:43
19F：→ calebjael:而解釋的推文未必人人可見。不是嗎﹖ 09/29 19:43
20F：推 XPXCXOXD:原文已善盡平衡敘述，推文補充給誤解的人理解，如此即可 09/29 19:49
21F：推 XPXCXOXD:總之我認為凡軍武必有其用處，論定其無用也不會來問，句 09/29 19:55
22F：→ XPXCXOXD:意如何.讀者理解如何,實為主觀,相信誤解的人會見推文說明 09/29 19:56
23F：→ XPXCXOXD:言盡於此了。 09/29 19:56
24F：推 calebjael:我沒Thomas大那麼好的性情脾氣﹐我不說了。XD 09/29 20:24
25F：推 XPXCXOXD:Thomas大雖有誤解，但也給我詳盡說明，我著實感激。 09/29 20:30
26F：推 lwo005:對了德軍的好像也有外號 叫"尖叫的蚯蚓"? 09/29 23:04
27F：→ Lxr:原來是"卡丘莎"啊~ 09/30 00:49