作者ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)
看板Warfare
标题Re: [问题] 史达林的风琴
时间Sat Sep 29 09:00:39 2012
史达林管风琴或者叫"卡秋莎"火箭炮(BM-13)
这种武器的威力是非常大的,它的瞬间投射弹药量等於十几门中口径火炮
而且可以打了就跑(发射只需5~10秒),不容易遭到反击
缺点是精确度不如传统火炮,也很难用传统方式校射,只能用来做面压制
德国的火箭炮这边说明比较详细...
http://zh.wikipedia.org/wiki/Nebelwerfer
====
战争是一种全面性的体系对体系的对抗
战争的胜败往往不是由两支军队的优势之处,而是短板之处来决定
所以用"没能阻止德军推进"的理由说卡秋莎没用,这恐怕是太过武断...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.94.225.119
※ 编辑: ThomasJP 来自: 114.94.225.119 (09/29 09:02)
1F：推 XPXCXOXD:我的全文没有说它没用喔，也没以阻止不了德军推进论断它 09/29 10:50
2F：→ XPXCXOXD: 没用喔，只是因不了解用处何在而问，凡军武之存在必有其 09/29 10:50
3F：→ XPXCXOXD:用处，请看清我的原文再论断我是否下了武断论点。否则自 09/29 10:51
4F：→ XPXCXOXD:恐亦有武断之嫌。不过还是感谢您的回答，获益良多。 09/29 10:52
5F：→ MOONRAKER:YOU ARE SAYING WHAT 09/29 11:23
7F：→ leom1a210343:XPXCXOXD说话太武断 说者无心但听者有意 09/29 18:25
8F：→ leom1a210343:但以常识判断也知道这是不可能的 也知道原PO无心 09/29 18:27
9F：推 XPXCXOXD:看不懂楼上在说什麽。 09/29 19:17
10F：推 Swallow43:楼上你原文第二段给人就是这个意思，的确是过於武断 09/29 19:24
11F：→ kerry0496x:别人会误解你的话 有时自己也要反省一下表达方式 09/29 19:35
12F：推 XPXCXOXD:或许我的句子让人容易误解了但实非我本意，谢谢指正。 09/29 19:37
13F：→ XPXCXOXD:只是若我已论断这武器无用，也不会发文请教板友不是吗？ 09/29 19:38
14F：→ XPXCXOXD:而第二段的第二句话和第三句话，原有「平衡」之意。 09/29 19:39
15F：→ XPXCXOXD:既述德军觉得很可怕（第二句），亦述未阻止德军(第三句) 09/29 19:41
16F：→ XPXCXOXD:望板友们能理解。 09/29 19:41
17F：推 calebjael:如果你的原文让这麽多人都误解﹐而你也诚意感谢别人的指 09/29 19:42
18F：→ calebjael:正﹐那与其辩解不如修改原文﹐毕竟原文会继续让人误解﹐ 09/29 19:43
19F：→ calebjael:而解释的推文未必人人可见。不是吗﹖ 09/29 19:43
20F：推 XPXCXOXD:原文已善尽平衡叙述，推文补充给误解的人理解，如此即可 09/29 19:49
21F：推 XPXCXOXD:总之我认为凡军武必有其用处，论定其无用也不会来问，句 09/29 19:55
22F：→ XPXCXOXD:意如何.读者理解如何,实为主观,相信误解的人会见推文说明 09/29 19:56
23F：→ XPXCXOXD:言尽於此了。 09/29 19:56
24F：推 calebjael:我没Thomas大那麽好的性情脾气﹐我不说了。XD 09/29 20:24
25F：推 XPXCXOXD:Thomas大虽有误解，但也给我详尽说明，我着实感激。 09/29 20:30
26F：推 lwo005:对了德军的好像也有外号 叫"尖叫的蚯蚓"? 09/29 23:04
27F：→ Lxr:原来是"卡丘莎"啊~ 09/30 00:49