※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : : 但足輕跟古代日本步兵沒有承接關係,從南北朝時代開始就是雙手長槍為主 : : 經過鎌倉時代以後,盾已經從日本的軍事傳統中消失了 : 這有點誤差 : 在日本會戰的主力武器長期以來一直是弓箭為首的投射武器 : 這從平安時代就開始了 : 在武士跟武士少數戰的時代 : 騎射戰的弓馬技就是武藝中最重要的技巧 : 這時代日本的戰鬥紀錄中也多擅射者跟射擊戰 以上這個是武士 騎射技在平安時代由唐朝傳入,之後由於日本的律令制度崩壞,武士開始流行 律令制度崩壞的結果之一,就是動員體制的瓦解 而專業武士自然能夠有弓有馬平時練習騎射 : 就算戰爭型態開始從武士對武士的少數戰 : 演變成雜兵對雜兵之間集體戰時 : 這些沒有什麼鎧甲的輕裝雜兵 : 只要有稍微聰明的人加以率領 : 就會大量裝備弓箭 我不贊成這種說法 弓跟箭再便宜,成本也不會太低 何況射箭是需要平時練習的 類似國人眾一類半職業的雜兵或許可以大量裝備弓箭 但是動員的農兵絕對不可能是以弓箭為主 另外日本的槍術據說是由僧兵的棒術發展而來 (日本通說,個人態度保留) 總之你這個論點太過空泛,沒有時空背景,個人認為沒有說明問題 : 長槍等長柄武器雖然也使用 : 但還是次於投射武器 : 長柄武器方面 : 最早日本是流行從中國傳來的大刀 : 後來就是日本薙刀 : 接著在南北朝時代就陸續開始普及更簡單更有效的長槍 : 到了戰國時代才開始跟歐洲文藝復興時期一樣長柄化到2m甚至6m 所以你討論的沒有時空背景 南北朝之前的鎌倉時代,雜兵很少 之後槍就大量使用了 弓是騎馬武士的主要武器這個沒有任何問題,但騎馬武士根本不用盾這個大家也都知道 當我們討論的重點是步卒的時候,你一直提出騎射為主的時代當例證,是沒有證據效益的 : 雖然輕裝雜兵的武裝是什麼都有 : 甚至沒武器的時候拿農具跟木刀參戰也OK : 但領主稍微有點錢會集體訓練武裝雜兵時 : 首選的武器還是弓箭 : 南北朝時代的元弘之亂 : 雜兵的主力武器還是弓箭 : 亂事中還有留下一些古風武士想學源平合戰的武者上前叫陣單挑 : 被固守山寨的雜兵嘲笑之後亂箭射殺的悲慘/搞笑故事 個人持懷疑態度 這些人算是國人眾或者野武士,不見得就是步卒 此外就是史籍通常沒有的比例問題 如果一座山寨裡有三百個守軍,裡面有一百張弓 史書上看起來通常就萬箭齊發了,但其實弓未必就佔主要地位 : 就算到了戰國時代早期 : 外掛金手指老人朝倉宗滴 : 留下的家訓書中也有說 : 對於弱兵應該首先裝備弓箭 : 對於連拉弓都不行的更弱的兵就裝備長槍 這不能代表"以弓箭為主"好嗎 朝倉宗滴是以武士為標準,大家都知道全副武裝的武士所需的資源跟訓練大於弓卒 而弓卒又大於槍足輕 因此這只是說用弓的難度大於用槍,所以優先選拔弓卒的意思 而非"全軍統一裝備弓箭",然後"例外裝備長槍" : 因為日本的合戰時常是長時間的弓箭互射 這倒是沒錯,但這也不能證明弓的比例大於槍 : 所以防箭的移動防禦工事大盾 : 也就是最重要的防御裝備 : 會有專門的兵在戰鬥中負責移動跟架設大盾 : 這些大盾兵是沒有自己的長距離兵器主力武裝 : 但是會配備混戰用的短距離兵器 總之你的理論跟一般認識相差太遠,個人覺得有故作高論之嫌 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.171.229.135