作者dashanew (dasha)
站內Warfare
標題Re: [討論] 熱兵器在中國無法發揚光大的原因?
時間Thu May 24 15:59:55 2012
: → nawussica:1776剛好在轉型 殖民地軍可以瞄準的 05/24 13:55
不,這問題更複雜.
中國人的火槍與炮可能是分開發展的,或者是由
槍演化出炮,可是歐洲人的槍卻是從炮的概念縮小而
來,而且早期是發展來對付早期的野戰炮,從野戰炮
的有效射程外狙殺炮手,所以歐洲的槍枝在比較早期
就比較重視至少百公尺甚至更遠距離的射擊能力,不
像明初的槍,射個三十公尺前後就好.
大概15~17世紀的火槍,除了主流的一些設計以
外,在某些文獻或某些博物館中,也有很驚人但不成
功的一些設計,比方刻了膛線增加狙擊精確度,在槍
托內設計兩個溝槽分別裝子彈與藥包以達連射目的
之類,如果運作良好,這類槍枝拿到一次大戰都可以
算是同水準的槍,問題是機構的精準度與彈藥的量產
性都遠遠不及格,無從量產,只能作為特定族群人士
的用品,以及博物館的收藏品,在戰場上不是人人都
能用,就像88星座的聖衣各有其主一樣.因此在發展
一段時間以後,士兵的槍就逐漸統一,沒有膛線也沒
有複雜的點火與進彈機構,只是單純的單發滑膛步槍
而已.
在這方面,北美與歐洲就不同,北美的槍用在打
獵的頻率更高,不像歐洲傾向於戰爭需求,幾萬人會
戰可以用人數彌補命中率問題,要求槍枝操作簡便可
靠;幾個人打獵時命中率問題就很重要,槍枝只要使
用者懂得維修就可以,複雜一點還可以接受,妨礙裝
彈的膛線也不是大問題,畢竟野牛不會幾十隻排成一
隊向你衝鋒,更何況你是為了吃飯開槍打獵,開槍訓
練的次數要遠比那些國家出錢的士兵要多.也就是說
,北美的槍枝在18世紀比較像聖鬥士的聖衣,可是歐
洲軍隊的槍枝就像雜兵的皮衣,有客製化與一般化的
差別.
徵兵制軍隊量產的步槍要線膛化,要到19世紀中
葉以後了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.237
1F：推 Hartmann:推 05/24 16:22
2F：→ nawussica:火槍單兵游擊非線性戰列 有突出記載就是在美國獨立戰爭 05/24 17:18
3F：→ nawussica:所以我才推這個文 05/24 17:20
4F：推 ThomasJP:老美這套其實跟歐陸的"獵兵"差不多 05/24 17:24
5F：→ ThomasJP:英國只有貴族有條件打獵,這些人都當軍官去了... 05/24 17:24
6F：推 swpoker:芬蘭表示.. 05/24 17:37
7F：推 ja23072008:那抬槍這種玩意呢? 05/24 18:00
8F：推 digpig:聲音很大 煙霧很大 兔子看到會精嚇到 射程不足 05/24 18:35
9F：推 zeon19841102:想起芬蘭的白色死神，本業也是獵人 05/24 19:07
10F：推 amurosheu:Jaeger要推一下 05/24 20:10
11F：推 Uber:田單：要是我的火牛陣拿到美國的話... 05/24 21:50
14F：推 vt1009:這是什麼牆阿!? 05/24 23:16
15F：→ ThomasJP:牛頭骨京觀... 05/24 23:20
16F：推 killeryuan:專業推 05/24 23:30
17F：推 digpig:推 05/25 02:03
18F：推 viking0518:推一下...(舉手..請問那黃金聖衣是....?XD) 05/25 03:33
19F：→ juunuon:那個頭是西部殺野牛的嗎... 05/25 07:14
20F：推 a1e:北美野牛：這是有針對性的種族屠殺！！ 05/25 17:51
21F：推 JustinTW:推樓上 05/25 18:03