※ 引述《nealntulaw (嘉)》之銘言： : 流言終結者的節目中 : 有一集提到唐代的甲衣 : 還真是讓我驚訝 : 竟然有紙做的 : 而且經過實驗證明 : 不管是防護力 : 敏捷度或是其他性能 : 都不會輸給較重的盔甲 : 那麼 : 為什麼這種只盔甲後來就沒再用了呢? : 這實在是很好玩的疑問 : 各位鄉民 : 你覺得理由是什麼? …紙甲其實以前討論過了，紙盔甲並沒有消失，只是現存資料無論是實物還是文 獻都太少，所以讓人感到霧裡看花宛如傳說一般。其實《武經總要》卷十三提到盔甲 時就說「有鐵、皮、紙三等」了，太奇怪的好比說狄青戴的銅面具它就不提(宋、夏、 金人戴鐵面具的紀錄其實還不少)，這也就是說紙甲(也叫楮甲)至少對宋代人來說不算 很稀奇(這也是歷史文獻的弔詭之一，通常史有明文的東西也是對當事人來說新鮮到值 得留下紀錄的東西；一般日常生活中被視為理所當然該知道的東西最少被留意，對後 代的人來說反而最費解)，而且實際上宋代紙甲的製造量看起來還滿大的，北宋仁宗時 一次就製造三萬副給陝西官兵使用。南宋高宗末也有調集義兵萬把人，全部授予楮甲 的紀錄(見王增瑜《宋朝兵制初探》第十章第四節)。 明代的緝甲(以繭紙和棉布為材料)或者朱國禎紀錄的純粹的紙甲的史料本板有貼 過了，請爬文。在多雨易生鐵鏽的南方，明代緝甲的使用算是相當普及，隨著抗倭的 征途踏遍東南沿海也多有紀錄留存，我們比較不陌生。好比說朱國禎的《湧幢小品》 卷三十的這段紀錄： 「嘉靖三十一年春三月，倭登黃華。勇士某等三十六人接戰，死之。勇士者，栝 人也，驍悍無比，皆衣楮甲、用鐵搊。與倭遇即前突之。而淫霖不止，甲濡且重，又 兵寡不敵。欲少退擇利，顧橋已斷矣。蓋土人畏倭而以勇士委之也。倭凡數百千人， 尾勇士數人而行，勇士迫則舉搊反擊逐賊，賊走復來，如是者數四，莫敢近。土人隔 水望見者，莫不壯之。於是勇士乃從埭渡，埭崩而栝人不善水，遂沈水中。賊從上射 之，宛轉死矣。其後河上常聞鬼哭聲焉。」 (案：可能不是栝人不善水，而是紙甲泡水太重所以不善水) 晚明北方紙甲的使用就比較少，《明實錄》天啟二年三月有一大段工部發給遼東 軍需的資料，其中紫花梅花等布面甲(表面是布料，鐵甲片縫在內面)有二十多萬副， 但棉紙甲只有一萬四千副。 清代的資料就真的不多，除了爬文可以找到的一件清代的實物遺存外，就我所知 只有馬戛爾尼訪華時英使團的成員曾經提到一部分清兵的盔甲是用紙做的；後面這種 情況可能不是實戰用的盔甲。不過清代的文獻浩繁，應該還很多資料有待發掘。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.181.176 紙甲利水戰沒錯，因為水戰最怕是火攻，而泡水的紙或棉甲非常防火。建炎四年 韓世忠與兀朮戰於長江，「世忠海船本備水陸之戰，人皆全裝，馬皆鐵面皮甲」，全 裝在宋代是專有名詞，表示士兵是從頭到腳全身披甲的，這樣一副甲加起來總共30到 35公斤左右。結果「金人以火箭射篷則火起」，「火烘日曝，人亂而呼，馬驚而嘶， 被焚與墮江者不可勝計」(《三朝北盟會編》卷138)，大敗一場。這是反面例子。正面 例子可以看明清一些專講水師的著作，好比說陳良弼《水師輯要》就提到交戰前整船 上要沖水，整個人身上也要披上棉甲水沖飽。明清的近距離火器(其實射程可以到二三 十尺，約合6到9公尺)是噴筒，講究一點的噴筒在裝藥時是一層火藥一層餅，這樣不僅 能噴出火焰，燒著的藥餅噴出去後到處沾黏，鐵葉若給沾上一大片就變成鐵板BBQ了。 拿甲葉做人肉BBQ不是我亂講的，史有明文： 「靳賽引兵復入城，頗肆殺掠。後數日，守臣向子忞至，以義責之，賽語塞。時 賽之軍士有為州民所殺者二人，賽必欲得民之為首者，子忞不得巳，刷二人與賽，賽 使其徒釘于望江橋下，燔甲葉以貼其體，然後臠而食之。」(《建炎以來繫年要錄》卷 二十) ※ 編輯: Nomic 來自: 59.115.181.176 (05/20 15:20)