※ 引述《nealntulaw (嘉)》之铭言： : 流言终结者的节目中 : 有一集提到唐代的甲衣 : 还真是让我惊讶 : 竟然有纸做的 : 而且经过实验证明 : 不管是防护力 : 敏捷度或是其他性能 : 都不会输给较重的盔甲 : 那麽 : 为什麽这种只盔甲後来就没再用了呢? : 这实在是很好玩的疑问 : 各位乡民 : 你觉得理由是什麽? …纸甲其实以前讨论过了，纸盔甲并没有消失，只是现存资料无论是实物还是文 献都太少，所以让人感到雾里看花宛如传说一般。其实《武经总要》卷十三提到盔甲 时就说「有铁、皮、纸三等」了，太奇怪的好比说狄青戴的铜面具它就不提(宋、夏、 金人戴铁面具的纪录其实还不少)，这也就是说纸甲(也叫楮甲)至少对宋代人来说不算 很稀奇(这也是历史文献的吊诡之一，通常史有明文的东西也是对当事人来说新鲜到值 得留下纪录的东西；一般日常生活中被视为理所当然该知道的东西最少被留意，对後 代的人来说反而最费解)，而且实际上宋代纸甲的制造量看起来还满大的，北宋仁宗时 一次就制造三万副给陕西官兵使用。南宋高宗末也有调集义兵万把人，全部授予楮甲 的纪录(见王增瑜《宋朝兵制初探》第十章第四节)。 明代的缉甲(以茧纸和棉布为材料)或者朱国祯纪录的纯粹的纸甲的史料本板有贴 过了，请爬文。在多雨易生铁锈的南方，明代缉甲的使用算是相当普及，随着抗倭的 征途踏遍东南沿海也多有纪录留存，我们比较不陌生。好比说朱国祯的《涌幢小品》 卷三十的这段纪录： 「嘉靖三十一年春三月，倭登黄华。勇士某等三十六人接战，死之。勇士者，栝 人也，骁悍无比，皆衣楮甲、用铁搊。与倭遇即前突之。而淫霖不止，甲濡且重，又 兵寡不敌。欲少退择利，顾桥已断矣。盖土人畏倭而以勇士委之也。倭凡数百千人， 尾勇士数人而行，勇士迫则举搊反击逐贼，贼走复来，如是者数四，莫敢近。土人隔 水望见者，莫不壮之。於是勇士乃从埭渡，埭崩而栝人不善水，遂沈水中。贼从上射 之，宛转死矣。其後河上常闻鬼哭声焉。」 (案：可能不是栝人不善水，而是纸甲泡水太重所以不善水) 晚明北方纸甲的使用就比较少，《明实录》天启二年三月有一大段工部发给辽东 军需的资料，其中紫花梅花等布面甲(表面是布料，铁甲片缝在内面)有二十多万副， 但棉纸甲只有一万四千副。 清代的资料就真的不多，除了爬文可以找到的一件清代的实物遗存外，就我所知 只有马戛尔尼访华时英使团的成员曾经提到一部分清兵的盔甲是用纸做的；後面这种 情况可能不是实战用的盔甲。不过清代的文献浩繁，应该还很多资料有待发掘。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.181.176 纸甲利水战没错，因为水战最怕是火攻，而泡水的纸或棉甲非常防火。建炎四年 韩世忠与兀术战於长江，「世忠海船本备水陆之战，人皆全装，马皆铁面皮甲」，全 装在宋代是专有名词，表示士兵是从头到脚全身披甲的，这样一副甲加起来总共30到 35公斤左右。结果「金人以火箭射篷则火起」，「火烘日曝，人乱而呼，马惊而嘶， 被焚与堕江者不可胜计」(《三朝北盟会编》卷138)，大败一场。这是反面例子。正面 例子可以看明清一些专讲水师的着作，好比说陈良弼《水师辑要》就提到交战前整船 上要冲水，整个人身上也要披上棉甲水冲饱。明清的近距离火器(其实射程可以到二三 十尺，约合6到9公尺)是喷筒，讲究一点的喷筒在装药时是一层火药一层饼，这样不仅 能喷出火焰，烧着的药饼喷出去後到处沾黏，铁叶若给沾上一大片就变成铁板BBQ了。 拿甲叶做人肉BBQ不是我乱讲的，史有明文： 「靳赛引兵复入城，颇肆杀掠。後数日，守臣向子忞至，以义责之，赛语塞。时 赛之军士有为州民所杀者二人，赛必欲得民之为首者，子忞不得巳，刷二人与赛，赛 使其徒钉于望江桥下，燔甲叶以贴其体，然後脔而食之。」(《建炎以来系年要录》卷 二十) ※ 编辑: Nomic 来自: 59.115.181.176 (05/20 15:20)