※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言： : WW2中相對於盟軍的聯合作戰 : 軸心國的日本和德國感覺都各打各打的 : 只有歐洲戰場德國和義大利有聯合作戰 撇開意識形態不談﹐從項目管理、事務執行的角度來看WWII級別的 聯合軍事行動要成功﹐必須有 - 最高政治領導人之間的會晤﹐進行大戰略層級的決策和指導。有些事 必須大BOSS們面談才有效﹐例如1942年邱胖子跑到莫斯科去和 斯達舒解釋1943年不會有法國登陸戰﹔1944年邱胖子和斯達舒狼狽為 姦的百分比協定﹔1943年的德黑蘭會議﹐1945年的雅爾塔﹐以及羅瘸 子邱胖子之間的N次會晤。 - 高級幕僚層彼此之間﹐他們和對方BOSS之間的溝通。要給BOSS們準 備會晤談參和建議案﹐BOSS們拍板後要轉化為可執行的方案。英美間的 參謀會議就開了無數次﹔和蘇聯的溝通比較困難﹐但是英美的高級特使﹐ 如哈裡曼、霍普金斯、比弗布魯克經常跑莫斯科﹐上面拜會斯達舒﹐下 面搞定各種俄國官僚 - 中基層人員的配合。 總之這種跨行政管理部門的團隊運作﹐就是要有各個層面開會開會 開會的大量交流溝通﹐才能實現聯合軍事行動。 日本和德國之間有啥啊﹖光靠文電來往﹐和那些常駐使節﹐根本無法承載 正式的聯合軍事行動。 上等兵東條有和下士希特勒當面會晤來決策拍板麼﹖切。 盟國成功是因為彼此開了很多會 德日失敗是因為彼此基本不開會 所以WWII就是文山會海一方的勝利 \(^o^)/ 從另一個角度來說﹐德國和日本限於歷史經驗和能力﹐其實隻是地區 性強國﹐各自隻有地區性的戰略和政略規劃水準﹐一個歐陸﹐一個亞 太﹐缺乏全球視野﹔而英國搞的是全球性帝國﹐從七年戰爭起就有全 球性戰爭的經驗﹔而羅斯福也是高瞻遠矚的政治家﹐他們從一開始就 是統籌全球性戰爭﹐不管太平洋看上去多麼緊急﹐始終貫徹“德國第 一”的全球大戰略﹐以此指導全球的聯合軍事行動。 而日本人…明治維新那一代是政治家﹐1930年代就隻有政客﹐而且比 政客掌握大戰略更糟的是﹐40年代初已經是毫無政略概念的昭和軍閥 在掌權了﹐所以41年中的國策要綱﹐不管南北方向﹐完全是投機倒把 試圖到處去撿便宜的破玩意﹐結果搞到亡國…… -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.33.44.160 ※ 編輯: tomasvon 來自: 59.33.44.160 (04/19 23:52)