※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之铭言： : WW2中相对於盟军的联合作战 : 轴心国的日本和德国感觉都各打各打的 : 只有欧洲战场德国和义大利有联合作战 撇开意识形态不谈﹐从项目管理、事务执行的角度来看WWII级别的 联合军事行动要成功﹐必须有 - 最高政治领导人之间的会晤﹐进行大战略层级的决策和指导。有些事 必须大BOSS们面谈才有效﹐例如1942年邱胖子跑到莫斯科去和 斯达舒解释1943年不会有法国登陆战﹔1944年邱胖子和斯达舒狼狈为 奸的百分比协定﹔1943年的德黑兰会议﹐1945年的雅尔塔﹐以及罗瘸 子邱胖子之间的N次会晤。 - 高级幕僚层彼此之间﹐他们和对方BOSS之间的沟通。要给BOSS们准 备会晤谈参和建议案﹐BOSS们拍板後要转化为可执行的方案。英美间的 参谋会议就开了无数次﹔和苏联的沟通比较困难﹐但是英美的高级特使﹐ 如哈里曼、霍普金斯、比弗布鲁克经常跑莫斯科﹐上面拜会斯达舒﹐下 面搞定各种俄国官僚 - 中基层人员的配合。 总之这种跨行政管理部门的团队运作﹐就是要有各个层面开会开会 开会的大量交流沟通﹐才能实现联合军事行动。 日本和德国之间有啥啊﹖光靠文电来往﹐和那些常驻使节﹐根本无法承载 正式的联合军事行动。 上等兵东条有和下士希特勒当面会晤来决策拍板麽﹖切。 盟国成功是因为彼此开了很多会 德日失败是因为彼此基本不开会 所以WWII就是文山会海一方的胜利 \(^o^)/ 从另一个角度来说﹐德国和日本限於历史经验和能力﹐其实只是地区 性强国﹐各自只有地区性的战略和政略规划水准﹐一个欧陆﹐一个亚 太﹐缺乏全球视野﹔而英国搞的是全球性帝国﹐从七年战争起就有全 球性战争的经验﹔而罗斯福也是高瞻远瞩的政治家﹐他们从一开始就 是统筹全球性战争﹐不管太平洋看上去多麽紧急﹐始终贯彻“德国第 一”的全球大战略﹐以此指导全球的联合军事行动。 而日本人…明治维新那一代是政治家﹐1930年代就只有政客﹐而且比 政客掌握大战略更糟的是﹐40年代初已经是毫无政略概念的昭和军阀 在掌权了﹐所以41年中的国策要纲﹐不管南北方向﹐完全是投机倒把 试图到处去捡便宜的破玩意﹐结果搞到亡国…… -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中国近现代史版 开始每周一书活动 欢迎各位评书、荐书 荐书要求随配便当﹐以方便大家当当阅读 XD -------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.33.44.160 ※ 编辑: tomasvon 来自: 59.33.44.160 (04/19 23:52)