※ 引述《waterbot》之銘言： : → calebjael:如果不是反串的話﹐我實在難以理解這種說法。麻煩自己上 03/19 10:14 : → calebjael:大陸軍事論壇去看看。對越作戰時期﹐在越北有無數的違反 03/19 10:14 : → calebjael:軍紀、殺、搶、破壞事例﹐大陸憤青也不過就是辯解為﹐越 03/19 10:16 : → calebjael:人民戰爭啦、仇恨蒙蔽啦、不得不為啦﹐而沒有否認。說到 03/19 10:17 : 那是戰爭期間的正常軍事行為，尤其是越南平民都是有槍的而且會主動攻擊解放軍 : : 完全是自衛行為 : : 和美軍 日軍大屠殺 虐待囚犯 等等那種以殺人取樂 虐待屠殺平民 強姦婦女等等行為完全 : : 是兩回事 : : → calebjael:底﹐軍紀是一種人的價值觀的體現。如前文所說﹐紅軍時代 03/19 10:17 : → calebjael:共軍雖然少強姦、無故屠殺﹐但肅反鎮壓、打土豪這種事情 03/19 10:18 : : 這就更可笑了 你都已經承認解放軍少強姦 無故屠殺平民 : : 這已經是表示贊同我的論點了 : : 肅反鎮壓 打土豪則完全是政治運動，更是跟解放軍無關了，更不是戰爭中的行為 : : 這不是更說明我說的解放軍在戰爭中紀律嚴明嗎 : : : → calebjael:也一堆從來沒有掩飾過。不過是他們以為那樣做是對的。但 03/19 10:19 : → calebjael:他們以為﹐不等於我們需要同樣以為﹐否則何以譴責別人﹖ 03/19 10:20 這個話題本來真的是﹐很不值得討論的﹐但既然你如此執著﹐ 那我不得不回復po文騙P幣了。 肅反鎮壓打土豪是政治運動、是土改工作隊﹐跟共軍無關﹖ 那麼﹐德國人是不是可以說﹐殺猶太人的是黨衛隊、是納粹﹐集中營是政治運動﹖ 美國人可以說﹐虐囚的是看守隊﹐前幾天阿富汗殺16人的是"國際安全援助部隊"﹖ 日本人也可以說﹐有暴行的是清鄉隊﹐是地方警備隊﹖ 所以大家的軍紀都一樣好﹐完全沒有任何違反軍紀的地方﹖ 然後﹐日本人還可以說﹐南京大屠殺時﹐南京已經被完全佔領﹐ 所以也不是戰爭中的行為﹐而是"肅反清剿中國人"的政治運動﹖ 中日還在戰爭中﹐雖然南京已無戰鬥﹐但南京大屠殺仍然是戰爭罪行、軍事行動﹐ 那國共還在戰爭中﹐雖然打土豪的地方已無戰鬥﹐憑什麼就不是戰爭罪行﹖ 就因為中共派出的是"有武裝、非平民"的 土改工作隊 ﹖ 那日本豈不也可以說﹐派出的是"有武裝、非平民"的 南京街道市容清理工作隊 ﹖ 因為部分越南人手中有槍（你不會認為所有死掉的越南人﹐人人死的時候 手中都有槍吧﹖不會認為﹐打死20萬越南人﹐就可以繳獲20萬把槍吧﹖）﹐ 所以你說在越北地區的報復行動﹐是戰爭期間正常軍事行為﹐ 那南京城中﹐中國人的手中﹐就完全沒有一把槍﹖ 那麼麻煩你告訴我﹐你區分兩者的標準是什麼﹖是以立場陣營來分對錯﹐ 還是你真的有一個百分比標準﹐超過10%的人手中有槍﹐屠之為正義﹐ 9.9999999%的人有槍﹐屠之為不正義﹖如果你真有這麼一個這樣客觀的標準﹐ 倒是可以先不論定義是否對、錯﹐來舉舉實際例子看看。 另外﹐請你先理解好我的意思﹐ 你說的是解放軍"沒有"違反軍紀﹐我說的是共軍雖然"少"強姦（後面的但是先不論）。 我不認為在漢語中﹐"少"跟"沒有"是邏輯等同的。何來我已經讚同你的觀點呢﹖ 如果這樣﹐那我要重新講一遍我的意思讓你不至於理解錯﹕ 共軍雖然少（但還是有﹗）強姦、無故屠殺﹐但紅軍時代﹐卻經常"借故"殺戮 手中無槍的人員。不需要我再舉例了吧﹖ 最後﹐我不是反共人士。所以對於那些扯不清楚、或者信息不足、或者雙方均有夸張 不可全信的事件﹐比如西藏、新疆、大躍進、天安門﹐我不會說﹐也不想說。 但對於國共內戰時期的很多事﹐雙方都有足夠的資料公開﹐還是可以互証的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.219.7