※ 引述《waterbot》之铭言： : → calebjael:如果不是反串的话﹐我实在难以理解这种说法。麻烦自己上 03/19 10:14 : → calebjael:大陆军事论坛去看看。对越作战时期﹐在越北有无数的违反 03/19 10:14 : → calebjael:军纪、杀、抢、破坏事例﹐大陆愤青也不过就是辩解为﹐越 03/19 10:16 : → calebjael:人民战争啦、仇恨蒙蔽啦、不得不为啦﹐而没有否认。说到 03/19 10:17 : 那是战争期间的正常军事行为，尤其是越南平民都是有枪的而且会主动攻击解放军 : : 完全是自卫行为 : : 和美军 日军大屠杀 虐待囚犯 等等那种以杀人取乐 虐待屠杀平民 强奸妇女等等行为完全 : : 是两回事 : : → calebjael:底﹐军纪是一种人的价值观的体现。如前文所说﹐红军时代 03/19 10:17 : → calebjael:共军虽然少强奸、无故屠杀﹐但肃反镇压、打土豪这种事情 03/19 10:18 : : 这就更可笑了 你都已经承认解放军少强奸 无故屠杀平民 : : 这已经是表示赞同我的论点了 : : 肃反镇压 打土豪则完全是政治运动，更是跟解放军无关了，更不是战争中的行为 : : 这不是更说明我说的解放军在战争中纪律严明吗 : : : → calebjael:也一堆从来没有掩饰过。不过是他们以为那样做是对的。但 03/19 10:19 : → calebjael:他们以为﹐不等於我们需要同样以为﹐否则何以谴责别人﹖ 03/19 10:20 这个话题本来真的是﹐很不值得讨论的﹐但既然你如此执着﹐ 那我不得不回复po文骗P币了。 肃反镇压打土豪是政治运动、是土改工作队﹐跟共军无关﹖ 那麽﹐德国人是不是可以说﹐杀犹太人的是党卫队、是纳粹﹐集中营是政治运动﹖ 美国人可以说﹐虐囚的是看守队﹐前几天阿富汗杀16人的是"国际安全援助部队"﹖ 日本人也可以说﹐有暴行的是清乡队﹐是地方警备队﹖ 所以大家的军纪都一样好﹐完全没有任何违反军纪的地方﹖ 然後﹐日本人还可以说﹐南京大屠杀时﹐南京已经被完全占领﹐ 所以也不是战争中的行为﹐而是"肃反清剿中国人"的政治运动﹖ 中日还在战争中﹐虽然南京已无战斗﹐但南京大屠杀仍然是战争罪行、军事行动﹐ 那国共还在战争中﹐虽然打土豪的地方已无战斗﹐凭什麽就不是战争罪行﹖ 就因为中共派出的是"有武装、非平民"的 土改工作队 ﹖ 那日本岂不也可以说﹐派出的是"有武装、非平民"的 南京街道市容清理工作队 ﹖ 因为部分越南人手中有枪（你不会认为所有死掉的越南人﹐人人死的时候 手中都有枪吧﹖不会认为﹐打死20万越南人﹐就可以缴获20万把枪吧﹖）﹐ 所以你说在越北地区的报复行动﹐是战争期间正常军事行为﹐ 那南京城中﹐中国人的手中﹐就完全没有一把枪﹖ 那麽麻烦你告诉我﹐你区分两者的标准是什麽﹖是以立场阵营来分对错﹐ 还是你真的有一个百分比标准﹐超过10%的人手中有枪﹐屠之为正义﹐ 9.9999999%的人有枪﹐屠之为不正义﹖如果你真有这麽一个这样客观的标准﹐ 倒是可以先不论定义是否对、错﹐来举举实际例子看看。 另外﹐请你先理解好我的意思﹐ 你说的是解放军"没有"违反军纪﹐我说的是共军虽然"少"强奸（後面的但是先不论）。 我不认为在汉语中﹐"少"跟"没有"是逻辑等同的。何来我已经赞同你的观点呢﹖ 如果这样﹐那我要重新讲一遍我的意思让你不至於理解错﹕ 共军虽然少（但还是有﹗）强奸、无故屠杀﹐但红军时代﹐却经常"借故"杀戮 手中无枪的人员。不需要我再举例了吧﹖ 最後﹐我不是反共人士。所以对於那些扯不清楚、或者信息不足、或者双方均有夸张 不可全信的事件﹐比如西藏、新疆、大跃进、天安门﹐我不会说﹐也不想说。 但对於国共内战时期的很多事﹐双方都有足够的资料公开﹐还是可以互证的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.219.7