作者lwo005 (Erich von Manstein)
看板Warfare
標題Re: [問題] 步兵裝甲的變化與推進
時間Sat Mar 10 20:44:32 2012
原文推文中的問題是:
既然在熱兵器剛開始大量使用的時代沒有那麼強的布料，
那麼為什麼從這時開始金屬裝甲就越來越少被使用?
鐵跟布想都知道是前者比較硬
--
舉個簡單的例子...
假設這是個 mmorpg 遊戲
鋼刀: 攻擊力+100
步槍: 攻擊力+10000
鐵甲: 防禦力+100 敏捷-100
布甲: 防禦力+10 敏捷+10
如果還看不出問題在哪的話
我的想法是出在膛線技術的問題上
在膛線技術發達以前步槍的火力還可以期望用當時技術的金屬甲冑來抵抗
但是膛線技術發達之後步槍的破壞力完全不可同日而語
我雖然看過一些相關的史料但是我還是對於膛線真正成熟的時代持保留態度
如果假設膛線技術是在 18 世紀末普及並成熟的話
當時的冶金技術的確難以製造出步兵穿了跑得動又可以擋子彈的東西
那麼與其去打造穿上去走不動又不見得能擋子彈的東西(還貴得要命)
不如乾脆穿得輕便一點
而且戰場上除了步槍以外還出現了更多樣化的武器
大砲、手榴彈之類的東西都不是穿個盔甲就可以抵擋的
步兵的作戰型態從方陣變成壕溝陣地雖說是受到機槍問世的影響
但是連帶也就讓甲冑更加不適合全面性的配備在步兵單位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.49.244
1F：推 GroundWalker:就算到拿破崙戰爭時膛線槍數量仍然少，只配發給專門 03/10 20:47
2F：→ GroundWalker:的輕步兵而已。和膛線關係不是那麼大 03/10 20:48
3F：→ GroundWalker:另外，當時輕步兵用muskeet還是比較多的 03/10 20:50
4F：→ nawussica:拿破崙戰爭以前步槍威力準頭都不好 但也沒配'裝甲 03/10 21:04
5F：→ nawussica:強烈懷疑是因裝甲成本 比人高 03/10 21:04
6F：推 nightkid:有啦 胸甲 03/10 21:12
7F：推 GermanNavy:現代士兵的裝甲大概只剩鋼盔跟防破片衣了 03/10 21:20
8F：→ GermanNavy:也不是完全沒穿提高防禦力的東西 03/10 21:21
9F：→ hsinhanchu:SAPI表示： 03/10 21:52
10F：→ jetzake:總覺得這應該也跟海軍有關.. 穿上太重的盔甲落水就GG了 03/10 22:14
11F：→ jetzake:所以18世紀就算還有突擊奪艦這類戰術 用的也還是刀劍居多 03/10 22:15
12F：→ jetzake:但盔甲就已經漸漸不流行了這樣 03/10 22:15
13F：推 T50:因為拿步槍的士兵訓練很快很便宜，比裝甲便宜多了 03/10 23:36
14F：→ T50:但是也是有以防得住子彈在製造的裝甲啦 Ex:日本 03/10 23:38
15F：推 harrison204:其實不少科幻有提到動力裝甲的概念..目前來說下一代的 03/11 00:09
16F：→ harrison204:裝甲大概也就這個最可行了.. 03/11 00:09
17F：→ MOONRAKER:穿裝甲車就好了。 03/11 05:02
18F：推 orontia:好奇一問，盾牌為什麼退出了戰場？因為步槍要兩手拿嗎？ 03/11 12:27
19F：推 Uber:盾牌還留在鎮暴警察裝備上....不過對手的武器是石頭跟汽油彈 03/11 14:17