作者zhongxia (中國,中夏之國也)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?
時間Sat Mar 3 15:32:05 2012
※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言：
: 以前歷史課本
: 提到日本在WW2投降的主因
: 都說是原子彈
: 但是真正的原因其實是東京大空襲
: 美軍400多架B29在東京上面一直飛來飛去
: 為何當初日本防空系統會不知道?
: 而且美軍都是在人口密集處丟燃燒彈
: 不就等於在殺害平民???
: 在大阪還丟到火車
: 這種對非軍事目標的攻擊
: 尤其是東京整個被夷平
: 堪稱是WW2最大規模的城市摧毀行動
: 首開對平民無差別的攻擊
如果原po是日本人的話可以理解，畢竟自己犯過的錯一般都不愿正視的
如果不是的話，請看重慶大轟炸時米國記者白修德的言辭：
但愿我在臨死之前能看到東京被炸毀。我想知道，我在重慶見到的那些腦漿迸裂的嬰孩
能夠以某種方式討回這筆血債。我想讓那些坐在東京郊外某座山上的日本記者看到成千
上萬的難民狂奔亂跑，血流滿地，苦聲震天。
關于首開對平民無差別攻擊的話，重慶大轟炸甚至比德國轟炸倫敦還要早一年——而德
國當年轟炸倫敦才根本是場誤會導致
即便是加上畢加索在西班牙畫的那幅畫，重慶轟炸也是持續性無差別轟炸的始祖，遑論
燃燒彈轟炸城市更是由后來吃了幾十倍幾百倍燃燒彈的日本首先在重慶使用的
自然按慣例，日本從來不肯承認自己對重慶是無差別轟炸的，
: 但是為何後來國家軍事法庭沒人審判東京大空襲?
: 感覺美國在WW2打德義都是輕鬆打
: 但是對日本下手別特別重
: EX 廣島 長崎原爆 飢餓行動預計餓死1/2本州人 東京大空襲...
--
得遂凌雲志，空際任回旋；報國懷壯志
正好乘風飛去，長空萬裡復我舊河山
努力 努力，莫偷閒苟安；民族興亡責任在吾肩
須具有犧牲精神，憑展雙翼一沖天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.116.0.97
1F：推 Lxr:這也就是為什麼東亞各國對於日本的罪行無法釋懷的原因 03/03 16:57
2F：→ a40397577:日本人也這麼做就可以構成這樣做是對的理由? 03/03 17:28
3F：→ a40397577:不如老老實實承認因為是勝利者所以不用受審判 03/03 17:29
4F：推 kerry0496x:但日本不承認自己幹過無差別轟炸啊 03/03 17:29
5F：→ a40397577:或著更進一步，直接說拿司法來審判戰爭是沒有意義的 03/03 17:29
6F：→ a40397577:哪有別人提出疑問，就用某某也這麼做來開脫的道理 03/03 17:32
7F：推 ronray7799:當然也可以直接放大絕：誰叫你是掀起戰爭的侵略者 03/03 17:36
8F：推 calebjael:a大﹐既然是日本先攻擊中國美國﹐且日本仍然有能力攻擊 03/03 19:08
9F：→ calebjael:也有主觀願望攻擊。故而美國屬於正當防衛。嗯﹐或者某些 03/03 19:09
10F：→ calebjael:地方防衛過當。但不管如何﹐不可能雙方同罪吧。 03/03 19:10
11F：→ calebjael:故而就象波黑內戰﹐明明塞族有殺人﹐穆族克族也有殺平民 03/03 19:12
12F：→ calebjael:但國際法庭仍是以宣布塞族軍官為戰犯為主﹐雖然這與塞族 03/03 19:13
13F：→ calebjael:得罪歐美有關﹐但總體世界輿論﹐亦無太大異議吧。 03/03 19:14
14F：→ calebjael:呃﹐這個例子好像不是很恰當﹐算我突然變傻﹐當我沒說.. 03/03 19:15
15F：推 panzerleader:但是波士尼亞內戰的死亡平民 多數是穆斯林 03/03 19:27
16F：推 ncyc:戰爭有種情況，就是彼此之間存在某種不成文默契，一旦一方 03/03 20:26
17F：→ ncyc:主動打破那個默契，就不要怪另外一方使用相同方式 03/03 20:27
18F：推 NKN:真要講的話那只是因為開戰比較早吧 轟炸首都的事情在一戰就有 03/03 20:46
19F：→ NKN:歐洲戰線方面更是有好幾場戰鬥很有名 在進軍之前先把整個城市 03/03 20:48
20F：→ NKN:炸成廢墟的 03/03 20:48
21F：→ NKN:戰史讀得不夠的人總是把戰爭的殘暴狀況大驚小怪 03/03 20:49
22F：→ NKN:讀多就覺得好正常 03/03 20:49
23F：→ NKN:雖然戰爭是向減少附帶傷亡跟平民傷亡的方向前進 03/03 20:51
24F：→ NKN:但以今論古的事情就變成一種張飛打岳飛了 03/03 20:51
25F：→ NKN:其實這是現代政治宣傳戰的後遺症 雙方都在設法誇大對方的殘暴 03/03 20:52
26F：→ NKN:但彼此幹的事情都是半斤八兩 戰爭打輸的一方就成王敗寇了 03/03 20:52
27F：→ NKN:只能說要打仗想減少這些問題 真的就是打架規則要先說好 03/03 21:03
28F：→ NKN:這樣至少有人犯規的時候要指控還比較理直氣壯 也好約束自己人 03/03 21:03
29F：→ NKN:還有國際法上關於平民問題的公約是二戰後才制定的 03/03 21:04
30F：推 kingsmill:首先當時國際法上就沒有可以控告一個國家的tribune，也 03/03 23:33
31F：→ kingsmill:沒有法律和法官，根本談不到誰審判誰，什麽可以做什麽不 03/03 23:34
32F：→ kingsmill:能做，在這種國際上的無政府狀態下，行為規則大致就是 03/03 23:34
33F：→ kingsmill:“己所不欲勿施於人”，日本首創戰略轟炸，加上不宣而戰 03/03 23:35
34F：→ kingsmill:偷襲珍珠港，被怎麼打都沒有還嘴的餘地。。。 03/03 23:35
35F：→ PsycoZero:日本光是被杜立德炸就氣急敗壞，還說"損失慘重"... 03/03 23:39
36F：→ PsycoZero:...當年說杜立德do nothing的不也是日本人嗎 03/03 23:39
37F：推 NKN:首創個頭 你們不知道當年一戰 德國還特地造大砲來砲轟巴黎嗎? 03/03 23:54
38F：→ NKN:英國跟德國也早在一戰就互相用飛機轟炸對方後方城市了 03/03 23:57
39F：推 castlewind:更早的不是南北戰爭時的Sherman？ 03/04 00:08
40F：推 NKN:薛曼的事我後面另外回了 03/04 00:08