作者zhongxia (中国,中夏之国也)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] ''东京大空袭''是否严重违反国际法?
时间Sat Mar 3 15:32:05 2012
※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之铭言：
: 以前历史课本
: 提到日本在WW2投降的主因
: 都说是原子弹
: 但是真正的原因其实是东京大空袭
: 美军400多架B29在东京上面一直飞来飞去
: 为何当初日本防空系统会不知道?
: 而且美军都是在人口密集处丢燃烧弹
: 不就等於在杀害平民???
: 在大阪还丢到火车
: 这种对非军事目标的攻击
: 尤其是东京整个被夷平
: 堪称是WW2最大规模的城市摧毁行动
: 首开对平民无差别的攻击
如果原po是日本人的话可以理解，毕竟自己犯过的错一般都不愿正视的
如果不是的话，请看重庆大轰炸时米国记者白修德的言辞：
但愿我在临死之前能看到东京被炸毁。我想知道，我在重庆见到的那些脑浆迸裂的婴孩
能够以某种方式讨回这笔血债。我想让那些坐在东京郊外某座山上的日本记者看到成千
上万的难民狂奔乱跑，血流满地，苦声震天。
关于首开对平民无差别攻击的话，重庆大轰炸甚至比德国轰炸伦敦还要早一年——而德
国当年轰炸伦敦才根本是场误会导致
即便是加上毕加索在西班牙画的那幅画，重庆轰炸也是持续性无差别轰炸的始祖，遑论
燃烧弹轰炸城市更是由后来吃了几十倍几百倍燃烧弹的日本首先在重庆使用的
自然按惯例，日本从来不肯承认自己对重庆是无差别轰炸的，
: 但是为何後来国家军事法庭没人审判东京大空袭?
: 感觉美国在WW2打德义都是轻松打
: 但是对日本下手别特别重
: EX 广岛 长崎原爆 饥饿行动预计饿死1/2本州人 东京大空袭...
--
得遂凌云志，空际任回旋；报国怀壮志
正好乘风飞去，长空万里复我旧河山
努力 努力，莫偷闲苟安；民族兴亡责任在吾肩
须具有牺牲精神，凭展双翼一冲天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 14.116.0.97
1F：推 Lxr:这也就是为什麽东亚各国对於日本的罪行无法释怀的原因 03/03 16:57
2F：→ a40397577:日本人也这麽做就可以构成这样做是对的理由? 03/03 17:28
3F：→ a40397577:不如老老实实承认因为是胜利者所以不用受审判 03/03 17:29
4F：推 kerry0496x:但日本不承认自己干过无差别轰炸啊 03/03 17:29
5F：→ a40397577:或着更进一步，直接说拿司法来审判战争是没有意义的 03/03 17:29
6F：→ a40397577:哪有别人提出疑问，就用某某也这麽做来开脱的道理 03/03 17:32
7F：推 ronray7799:当然也可以直接放大绝：谁叫你是掀起战争的侵略者 03/03 17:36
8F：推 calebjael:a大﹐既然是日本先攻击中国美国﹐且日本仍然有能力攻击 03/03 19:08
9F：→ calebjael:也有主观愿望攻击。故而美国属於正当防卫。嗯﹐或者某些 03/03 19:09
10F：→ calebjael:地方防卫过当。但不管如何﹐不可能双方同罪吧。 03/03 19:10
11F：→ calebjael:故而就象波黑内战﹐明明塞族有杀人﹐穆族克族也有杀平民 03/03 19:12
12F：→ calebjael:但国际法庭仍是以宣布塞族军官为战犯为主﹐虽然这与塞族 03/03 19:13
13F：→ calebjael:得罪欧美有关﹐但总体世界舆论﹐亦无太大异议吧。 03/03 19:14
14F：→ calebjael:呃﹐这个例子好像不是很恰当﹐算我突然变傻﹐当我没说.. 03/03 19:15
15F：推 panzerleader:但是波士尼亚内战的死亡平民 多数是穆斯林 03/03 19:27
16F：推 ncyc:战争有种情况，就是彼此之间存在某种不成文默契，一旦一方 03/03 20:26
17F：→ ncyc:主动打破那个默契，就不要怪另外一方使用相同方式 03/03 20:27
18F：推 NKN:真要讲的话那只是因为开战比较早吧 轰炸首都的事情在一战就有 03/03 20:46
19F：→ NKN:欧洲战线方面更是有好几场战斗很有名 在进军之前先把整个城市 03/03 20:48
20F：→ NKN:炸成废墟的 03/03 20:48
21F：→ NKN:战史读得不够的人总是把战争的残暴状况大惊小怪 03/03 20:49
22F：→ NKN:读多就觉得好正常 03/03 20:49
23F：→ NKN:虽然战争是向减少附带伤亡跟平民伤亡的方向前进 03/03 20:51
24F：→ NKN:但以今论古的事情就变成一种张飞打岳飞了 03/03 20:51
25F：→ NKN:其实这是现代政治宣传战的後遗症 双方都在设法夸大对方的残暴 03/03 20:52
26F：→ NKN:但彼此干的事情都是半斤八两 战争打输的一方就成王败寇了 03/03 20:52
27F：→ NKN:只能说要打仗想减少这些问题 真的就是打架规则要先说好 03/03 21:03
28F：→ NKN:这样至少有人犯规的时候要指控还比较理直气壮 也好约束自己人 03/03 21:03
29F：→ NKN:还有国际法上关於平民问题的公约是二战後才制定的 03/03 21:04
30F：推 kingsmill:首先当时国际法上就没有可以控告一个国家的tribune，也 03/03 23:33
31F：→ kingsmill:没有法律和法官，根本谈不到谁审判谁，什麽可以做什麽不 03/03 23:34
32F：→ kingsmill:能做，在这种国际上的无政府状态下，行为规则大致就是 03/03 23:34
33F：→ kingsmill:“己所不欲勿施於人”，日本首创战略轰炸，加上不宣而战 03/03 23:35
34F：→ kingsmill:偷袭珍珠港，被怎麽打都没有还嘴的余地。。。 03/03 23:35
35F：→ PsycoZero:日本光是被杜立德炸就气急败坏，还说"损失惨重"... 03/03 23:39
36F：→ PsycoZero:...当年说杜立德do nothing的不也是日本人吗 03/03 23:39
37F：推 NKN:首创个头 你们不知道当年一战 德国还特地造大炮来炮轰巴黎吗? 03/03 23:54
38F：→ NKN:英国跟德国也早在一战就互相用飞机轰炸对方後方城市了 03/03 23:57
39F：推 castlewind:更早的不是南北战争时的Sherman？ 03/04 00:08
40F：推 NKN:薛曼的事我後面另外回了 03/04 00:08