※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : → larksong:崇禎省這個小錢, 真是很難理解, 02/03 15:47 : 推 reich3:崇禎內府有三千七百萬兩.危傾時刻,捨不得勤王費用一百萬兩 02/03 15:55 : 推 Arnotts:內庫銀不是早被證明是訛傳了嗎 02/03 16:14 : 推 mmalex:我也覺得有些古怪 我記得崇禎當時決定不去南京的理由 好像 02/03 20:58 : → mmalex:有個重點就是內帑完全空了 怕還沒走到南京軍隊就嘩變了~ 02/03 21:00 李自成掠內帑, 有很多資料提到 裡面常被提到有誤的, 是計六奇在明季北略卷二十的說法, 相關文字如下 　　十六癸酉載金入秦 　　賊拘銀匠數百人，凡所掠金銀，俱傾成大磚，以騾馬駱駝馱往陝西。舊有鎮 　　庫金，積年不用者，三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字，每馱二錠， 　　不用包裹。 　　《談迂》曰：「三千七百萬錠，損其奇零，即可兩年加派。乃今日考成，明 　　日搜括。海內騷然，而扃鑰如故，豈先帝未睹遺籍耶？」 　　不勝追慨矣。予謂果有如此多金，須騾馬一千八百五十萬方可載之，即循環 　　交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信也。 「三千七百萬錠，錠皆五百兩」, 那就是一百八十五億兩 這種數字不用計六奇證明, 光用常識判斷也知道不可能 不過參考比計六奇更早的相關明末紀錄, 都說是每錠五百兩、共三千七百萬兩 可能是計六奇或是計六奇參考的資料, 把三千七百萬兩誤為三千七百萬錠 使金額徒然膨脹了五百倍 李自成掠內帑三千七百萬兩的記載 最早可見於崇禎十七年五月寫成的甲申紀事, 作者是工部員外郎趙士錦 北京城破時被俘, 四月初八被釋放後逃往南京, 此書為他剛到南京不久後寫成 相關記載如下 賊載往陜西金銀錠上有歷年字號，聞自萬曆八年以後所解內庫銀尚未動也。 　　銀尚存三千餘萬兩、金一百五十萬兩。 其次是南明弘光元年五月寫成的甲申核真略, 作者是翰林院左諭德楊士聰 他在北京城破當時正在御前當差 因李自成的部將王敦武受過楊士聰父親的恩惠, 將楊士聰庇護於府中 他在書中是這麼說的 十六日，大驅嬴馬，載金銀往關中。自初十日即有載解，而未盛也。是日以 　　千駝計。 　　內庫有鎮庫錠，皆五百兩為一錠，鐫有永樂年字，每駝兩錠，無物包裹，黃 　　白溢目。其尋常元寶則搭包貯焉。按賊入大內，括各庫銀共三千七百萬兩， 金若干萬。其在戶部者，外解不及四十萬，捐助二十萬而已。 這裡的記載與計六奇的明季北略相近, 應該是該書的原始資料來源 只是計六奇書中將三千七百萬兩誤為三千七百萬錠 不過這些說法當時就有人不相信 認為是賊兵故意將所掠得銀兩說成是大內所得, 以作為政治宣傳 並且認為崇禎的內庫、裡庫是真的都沒錢, 從宮中繳獲的是太監私藏的錢 談遷的國榷、史惇的慟餘雜記都持此說 　　國榷 所掠輸共七千萬。大約勛戚、宦寺十之三，百官、商賈十之二。先帝減膳 　　撤懸，布衣蔬食，銅錫器具盡歸軍輸，城破之日，内帑無數萬金。賊淫掠 　　既富，揚言皆得之大内，識者恨之。 [......] 癸酉。賊盡運金寶以入秦，驅騾馬千計。括各庫金共三千七百萬有奇。制 　　將軍羅載恩以萬騎護之而西。戶部外解不及四十萬，捐助二十萬有奇。而 大內舊藏黃金四十餘窖，內監皆畏先帝，不以聞。 慟餘雜記 闖賊西奔，括宫中得金銀七千餘萬兩，駝載而去，天下聞而惑之。以為先 帝宫中有藏金如許，足支數十年，而願以二百四十萬練餉之加，失天下心 ，致成瓦解。即甚昏愚，亦不至此。吳暄山曰：吾嘗司計，請發内帑，上 令近前密諭曰，内庫無有矣，遂堕淚。故知諸飽賊者，正是廠監內臣聚歛 　　私蓄耳。 另外吳偉業的綏寇紀略跟戴笠的懷陵流寇始終錄中都提到 李自成在內庫掠得的千萬兩白銀, 是魏忠賢私藏大內窖中 魏忠賢死後, 知情的內侍怕受牽連, 隱匿不報, 是以連崇禎都不知道有這筆錢 李自成進京拷掠宦官, 才追出這筆錢 國榷則只提到有密藏金銀, 但沒有指明是誰所藏 國榷文字已列於前, 綏寇紀略及懷陵流寇始終錄所述如下 綏寇紀略 當是時，上於兵食大絀，有請發帑者，輒格之。曰：三十六衙門搜括已盡 　　，卿知之乎？　或有以問老闃曰。此上時事耳。祖宗朝藏鏹累萬萬。即魏 　　忠賢侵盗。安得而盡空之。皆固對曰無有。後乃知大内之所藏沈沈者，自 　　逆閹大去。其籍守者見上明察，恐闕而為罪，相戒弗聞。最后京軍城守飢 　　喪亂，乃至舉之不能盡，皆豎頭須誤之也 　　懷陵流寇始終錄 　　先帝誅魏忠賢時內侍即懷惡意，掌祖宗庫存者，雖國用至窘，皆不以告， 至是盡為賊有！ -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.57.129 ※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (02/04 23:05)