※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： : → larksong:崇祯省这个小钱, 真是很难理解, 02/03 15:47 : 推 reich3:崇祯内府有三千七百万两.危倾时刻,舍不得勤王费用一百万两 02/03 15:55 : 推 Arnotts:内库银不是早被证明是讹传了吗 02/03 16:14 : 推 mmalex:我也觉得有些古怪 我记得崇祯当时决定不去南京的理由 好像 02/03 20:58 : → mmalex:有个重点就是内帑完全空了 怕还没走到南京军队就哗变了~ 02/03 21:00 李自成掠内帑, 有很多资料提到 里面常被提到有误的, 是计六奇在明季北略卷二十的说法, 相关文字如下 　　十六癸酉载金入秦 　　贼拘银匠数百人，凡所掠金银，俱倾成大砖，以骡马骆驼驮往陕西。旧有镇 　　库金，积年不用者，三千七百万锭，锭皆五百两，镌有永乐字，每驮二锭， 　　不用包裹。 　　《谈迂》曰：「三千七百万锭，损其奇零，即可两年加派。乃今日考成，明 　　日搜括。海内骚然，而扃钥如故，岂先帝未睹遗籍耶？」 　　不胜追慨矣。予谓果有如此多金，须骡马一千八百五十万方可载之，即循环 　　交负，亦非计月可毕，则知斯言未可信也。 「三千七百万锭，锭皆五百两」, 那就是一百八十五亿两 这种数字不用计六奇证明, 光用常识判断也知道不可能 不过参考比计六奇更早的相关明末纪录, 都说是每锭五百两、共三千七百万两 可能是计六奇或是计六奇参考的资料, 把三千七百万两误为三千七百万锭 使金额徒然膨胀了五百倍 李自成掠内帑三千七百万两的记载 最早可见於崇祯十七年五月写成的甲申纪事, 作者是工部员外郎赵士锦 北京城破时被俘, 四月初八被释放後逃往南京, 此书为他刚到南京不久後写成 相关记载如下 贼载往陕西金银锭上有历年字号，闻自万历八年以後所解内库银尚未动也。 　　银尚存三千余万两、金一百五十万两。 其次是南明弘光元年五月写成的甲申核真略, 作者是翰林院左谕德杨士聪 他在北京城破当时正在御前当差 因李自成的部将王敦武受过杨士聪父亲的恩惠, 将杨士聪庇护於府中 他在书中是这麽说的 十六日，大驱嬴马，载金银往关中。自初十日即有载解，而未盛也。是日以 　　千驼计。 　　内库有镇库锭，皆五百两为一锭，镌有永乐年字，每驼两锭，无物包裹，黄 　　白溢目。其寻常元宝则搭包贮焉。按贼入大内，括各库银共三千七百万两， 金若干万。其在户部者，外解不及四十万，捐助二十万而已。 这里的记载与计六奇的明季北略相近, 应该是该书的原始资料来源 只是计六奇书中将三千七百万两误为三千七百万锭 不过这些说法当时就有人不相信 认为是贼兵故意将所掠得银两说成是大内所得, 以作为政治宣传 并且认为崇祯的内库、里库是真的都没钱, 从宫中缴获的是太监私藏的钱 谈迁的国榷、史惇的恸余杂记都持此说 　　国榷 所掠输共七千万。大约勋戚、宦寺十之三，百官、商贾十之二。先帝减膳 　　撤悬，布衣蔬食，铜锡器具尽归军输，城破之日，内帑无数万金。贼淫掠 　　既富，扬言皆得之大内，识者恨之。 [......] 癸酉。贼尽运金宝以入秦，驱骡马千计。括各库金共三千七百万有奇。制 　　将军罗载恩以万骑护之而西。户部外解不及四十万，捐助二十万有奇。而 大内旧藏黄金四十余窖，内监皆畏先帝，不以闻。 恸余杂记 闯贼西奔，括宫中得金银七千余万两，驼载而去，天下闻而惑之。以为先 帝宫中有藏金如许，足支数十年，而愿以二百四十万练饷之加，失天下心 ，致成瓦解。即甚昏愚，亦不至此。吴暄山曰：吾尝司计，请发内帑，上 令近前密谕曰，内库无有矣，遂堕泪。故知诸饱贼者，正是厂监内臣聚歛 　　私蓄耳。 另外吴伟业的绥寇纪略跟戴笠的怀陵流寇始终录中都提到 李自成在内库掠得的千万两白银, 是魏忠贤私藏大内窖中 魏忠贤死後, 知情的内侍怕受牵连, 隐匿不报, 是以连崇祯都不知道有这笔钱 李自成进京拷掠宦官, 才追出这笔钱 国榷则只提到有密藏金银, 但没有指明是谁所藏 国榷文字已列於前, 绥寇纪略及怀陵流寇始终录所述如下 绥寇纪略 当是时，上於兵食大绌，有请发帑者，辄格之。曰：三十六衙门搜括已尽 　　，卿知之乎？　或有以问老阒曰。此上时事耳。祖宗朝藏镪累万万。即魏 　　忠贤侵盗。安得而尽空之。皆固对曰无有。後乃知大内之所藏沈沈者，自 　　逆阉大去。其籍守者见上明察，恐阙而为罪，相戒弗闻。最后京军城守饥 　　丧乱，乃至举之不能尽，皆竖头须误之也 　　怀陵流寇始终录 　　先帝诛魏忠贤时内侍即怀恶意，掌祖宗库存者，虽国用至窘，皆不以告， 至是尽为贼有！ -- 愿岁月静好，现世安稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.57.129 ※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (02/04 23:05)