作者leom1a210343 (小黃)
看板Warfare
標題Re: [問題] 長條之戰的長條城為何可以撐那麼久?
時間Tue Jan 31 12:15:20 2012
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 其實日本人有超強的攻城技術...
: 疊羅漢
: 超級環保(無需材料)、可以克服任何困難地形而且不怕故障
: 是說一般日本所謂的山城,其實不是靠城牆來防禦
: 足輕光是要扛著武器爬上城所在的山頂上,就要花兩三個小時
: 如果沿途有柵欄或者砦之類障礙的話,一路攻上去就是一整天,然後太陽就下山了
: 說到城本身的防禦力...嘛,在中國的話那叫"山寨"而不是"山城"
: 大一點的城,像越前朝倉家的一乘谷城,在中國叫"塢堡"
: 塢堡是個啥東西?客家圓樓就是塢堡
: 不過塢堡就可大可小了,像是小田原城也可以算是塢堡的範圍
: 至於中國式的城,應該只有本願寺那一類的比較接近...
: 什麼?平安京?平安京的外牆跟中正紀念堂的圍牆差不多,這叫城牆嗎?根本就院牆...
那到底是啥麼作戰型態導致日本城牆技術那麼弱阿?
是因為日本人是很晚開化的民族嗎?
城牆在古時候應該是很普及的東西才對??
還是說其實日本人並沒有比阿茲特克人先進太多?
該做大城牆時候已經有火砲了?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.30.193
1F：推 RollingWave:應該說，需求不同，日本的山城其實也很難打 01/31 12:16
2F：→ RollingWave:因此根本不需要多威的城牆 01/31 12:16
3F：→ RollingWave:而且軍事規模也不夠大 01/31 12:17
4F：→ moist:我認為主要是軍事規模的問題 日本戰爭的規模實在不大 01/31 12:25
5F：→ darkness0918:日本人很少玩那種屠城殲滅戰,大都是在郊外對決 01/31 12:37
6F：→ IL2:只要把山城蓋的像土城公墓一樣,就充分難攻了吧 01/31 12:55
7F：推 FMANT:中國式城牆 以古日本的技術 資金 十公尺都蓋不出來 01/31 13:43
8F：→ FMANT:遣唐史對中國的城牆會轉彎震驚不已 01/31 13:43
9F：推 gunng:戰爭型態 居民生活方式還有半農半軍的制度都是原因之一 01/31 14:06
10F：推 dunntw: 50、100、500、5000、50000人的戰爭玩法都不同 01/31 14:45
11F：推 T50:半農半軍是南北內戰才出現的吧，剛出現時還是一種"戰法"呢 01/31 18:57
12F：→ LUDWIN:川中島會戰動員甲信越三個行政區也才擠出個九萬人 01/31 21:43
13F：→ LUDWIN:有些著名戰役甚至大概只有連級營級人數。這樣要打的像中國 01/31 21:44
14F：→ LUDWIN:那樣血流飄杵也太難了啦XXD(除非那一百台都是捐血車) 01/31 21:45