作者leom1a210343 (小黄)
看板Warfare
标题Re: [问题] 长条之战的长条城为何可以撑那麽久?
时间Tue Jan 31 12:15:20 2012
※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言：
: 其实日本人有超强的攻城技术...
: 叠罗汉
: 超级环保(无需材料)、可以克服任何困难地形而且不怕故障
: 是说一般日本所谓的山城,其实不是靠城墙来防御
: 足轻光是要扛着武器爬上城所在的山顶上,就要花两三个小时
: 如果沿途有栅栏或者砦之类障碍的话,一路攻上去就是一整天,然後太阳就下山了
: 说到城本身的防御力...嘛,在中国的话那叫"山寨"而不是"山城"
: 大一点的城,像越前朝仓家的一乘谷城,在中国叫"坞堡"
: 坞堡是个啥东西?客家圆楼就是坞堡
: 不过坞堡就可大可小了,像是小田原城也可以算是坞堡的范围
: 至於中国式的城,应该只有本愿寺那一类的比较接近...
: 什麽?平安京?平安京的外墙跟中正纪念堂的围墙差不多,这叫城墙吗?根本就院墙...
那到底是啥麽作战型态导致日本城墙技术那麽弱阿?
是因为日本人是很晚开化的民族吗?
城墙在古时候应该是很普及的东西才对??
还是说其实日本人并没有比阿兹特克人先进太多?
该做大城墙时候已经有火炮了?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.30.193
1F：推 RollingWave:应该说，需求不同，日本的山城其实也很难打 01/31 12:16
2F：→ RollingWave:因此根本不需要多威的城墙 01/31 12:16
3F：→ RollingWave:而且军事规模也不够大 01/31 12:17
4F：→ moist:我认为主要是军事规模的问题 日本战争的规模实在不大 01/31 12:25
5F：→ darkness0918:日本人很少玩那种屠城歼灭战,大都是在郊外对决 01/31 12:37
6F：→ IL2:只要把山城盖的像土城公墓一样,就充分难攻了吧 01/31 12:55
7F：推 FMANT:中国式城墙 以古日本的技术 资金 十公尺都盖不出来 01/31 13:43
8F：→ FMANT:遣唐史对中国的城墙会转弯震惊不已 01/31 13:43
9F：推 gunng:战争型态 居民生活方式还有半农半军的制度都是原因之一 01/31 14:06
10F：推 dunntw: 50、100、500、5000、50000人的战争玩法都不同 01/31 14:45
11F：推 T50:半农半军是南北内战才出现的吧，刚出现时还是一种"战法"呢 01/31 18:57
12F：→ LUDWIN:川中岛会战动员甲信越三个行政区也才挤出个九万人 01/31 21:43
13F：→ LUDWIN:有些着名战役甚至大概只有连级营级人数。这样要打的像中国 01/31 21:44
14F：→ LUDWIN:那样血流飘杵也太难了啦XXD(除非那一百台都是捐血车) 01/31 21:45