※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : ※ 引述《kevin751021 (銀翼惡魔)》之銘言： : : 對不起，雖然跟這個話題沒甚麼關係 : : 但看到這麼多戰場專家就想問一個困擾小弟我的問題 : : 古今中外戰爭有都有糧食的困擾 : : 但人吃人的情況為什麼相當少見？（圍城糧盡、飢荒等除外） : : 明明殺一個敵人可以讓十幾個人吃飽，而且營養價值也很高... 不盡然,毒性比較高可能是真的,比方肌肉的乳酸. : : 如果是道德的約定俗成，戰爭時姦殺擄掠樣樣幹， : : 人都殺了又何苦不吃肉來補一補，非得讓自己捱餓？ : : 當然啦，有可能士兵對吃人肉的反應就是感到噁心吧。 : : 所以把人肉當成是最下等，非必要不吃的肉囉。 : : 而我..我是覺得沒甚麼差啦... : : 話說難怪強獸人可以迅速進軍，因為他們不用攜帶糧草... : 單純撇開道德問題 : 就歷史上的記載來看 : 以前不同種族間的人是沒有同等人權的 : 有奴隸制度 : 戰敗的人民被買賣畜養是常有的事情 : 但既然人可以跟畜生一樣 為什麼不吃人呢? : 我個人歸納有幾個原因: : 1.人養著比較有用 : 奴隸就是勞動力 : 一個活著的人可以讓他勞動 : 所以比吃掉他更有用 : 事實上自古以來戰敗的人民被俘虜 : 之後買賣 大半也是作為各種奴隸來使用 : 現代非洲部落戰爭 襲擊村子抓到村民之後 : 也有很多是作為軍隊的勞動力在用 這個是在需要人力的社會,如果是比較特殊的 狀況,比方歐洲人到紐西蘭以後,與當地採集為生的 原始人交易,給他們火器,這些原始人的經濟生活還 沒進化到需要其它人幫忙生產,只覺得人多了反而 會減少採集到的果實數量,他們經過的地方就真的 是屠殺殆盡,連年輕女人都不留下......隨著經濟 的發展,才有需要勞動力與奴隸的概念,更進步就連 市場的概念也有,這才越來越講人道,越來越不殺人 ,因為殺一個人大不了吃兩三天就吃完了,賣iPhone 給一個人,接下來鼓吹他買iPad,Mac Book Air.... ..就可以賺很久. 而從現在的研究來看,吃人的狀況,在剛步入農 業社會或災荒時比較普遍,因為剛步入農業的社會 往往生產能力還低,營養普遍較差,人肉可以作為補 充食物,與災荒時一樣.比較進步的社會,這種行為 反而是儀式行為,比方吃掉仇人發泄,嬉皮吃人作為 反社會的象徵之類. : 2.人肉不好吃也不經濟 不知道還有人記得阿敏嗎?這傢伙說"人肉是酸 的",這可能是離現在最近的食人紀錄,他的意思也 有"人肉難吃"的意味.相對的,牛羊豬雞不用說,貓 狗甚至老鼠都還沒有人那麼難吃. 除此之外,非洲有些原始部族聽說百年前還有 吃人的紀錄,不過那是親人死了吃掉親人,一種宗教 儀式,象徵"親人的血肉永遠在自己身體中活下去". 只是,除非你是橫死,不然這種吃法,相信親人身上 的細菌與寄生蟲,大概也在你體內活下去,在你因為 吃人肉導致腦袋有洞前,只怕就先給這些病給搞死 了吧?與其說古人觀察到吃人腦袋長洞的機率比較 高,小弟認為,古人觀察到吃掉那些因傳染病而死的 人的肉的人,死得比別人還快的可能性,導致他們覺 得沒必要還是不要吃人,甚至最好把人趕快丟了燒 了埋了,甚至還要找石頭壓住或者是自己趕快搬家, 以免連累很快下去找親人,可能會是更重要的因素. 至於道德,只是無法說明這種現象,發明出來的說詞 而已. -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243